【泽达说法】过节指南丨春节聚餐劝酒需谨慎！

案情回顾

2024年春节假期，李某组织了一场多年未见的同学聚会，邀请了张某、王某、赵某等十余人参加。席间，久别重逢的众人推杯换盏，气氛热烈。张某平日酒量尚可，但因近期服用头孢类抗生素，席间多次表示“正在吃药，不能喝酒”。然而，王某认为张某“不给面子”，遂以“这么多年兄弟，喝一杯意思一下”“吃药少喝点没事”等言语相劝，李某作为组织者也未加劝阻。张某碍于情面，最终饮下约二两白酒。

半小时后，张某突感头晕、胸闷，继而出现呕吐、呼吸急促等症状。众人见状，立即将其送往附近医院救治。经诊断，张某系酒精与头孢类药物相互作用引发双硫仑样反应，虽经抢救脱离生命危险，但住院治疗一周，产生医疗费、护理费等共计三万余元。

出院后，张某认为王某的劝酒行为及李某作为组织者未尽到安全保障义务，应对其损失承担赔偿责任，遂诉至法院，要求王某、李某连带赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计五万余元。

案件结果

法院经审理认为，王某在明知张某服用药物不宜饮酒的情况下，仍以言语相劝，导致张某饮酒后发生药物不良反应，其行为存在过错，应对张某的合理损失承担主要赔偿责任。李某作为聚餐组织者，对同饮者负有提醒、劝阻及必要的照顾义务，其在张某明确表示不能饮酒时未予重视，也未对王某的劝酒行为加以制止，未尽到合理注意义务，亦应承担相应责任。张某作为完全民事行为能力人，明知自身服药仍饮酒，对损害的发生亦存在一定过错，可适当减轻侵权人的责任。

最终，法院判决王某承担50%的赔偿责任，李某承担20%的赔偿责任，张某自行承担30%的责任。王某、李某分别向张某赔偿医疗费、误工费等共计两万余元及八千余元。

法律分析

北京泽达律师事务所基于本案为您做以下法律分析：

春节是阖家团圆、亲友相聚的传统佳节，酒桌文化虽为助兴，但法律红线不容触碰。本案看似是一起因劝酒引发的普通侵权纠纷，实则折射出共同饮酒行为中各方主体之间法定义务的边界问题。司法实践中，此类案件的核心争议点在于：共同饮酒人之间是否负有法律上的注意义务？该义务的内容为何？违反义务后如何划分责任？

首先，共同饮酒行为虽属社交活动，不直接产生合同关系，但一旦有人因饮酒陷入危险状态，同饮者之间便因先行行为而产生了法律上的注意义务。这种义务源于《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条确立的过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。共同饮酒人通过共同饮酒的行为，制造了潜在的危险，当其中一人处于醉酒或身体不适状态时，其他同饮者便负有提醒、劝阻、照顾、护送等合理注意义务。若消极不作为，放任损害后果发生，即构成法律上的过错。

具体而言，同饮人的注意义务主要体现为以下几个方面：一是饮酒过程中的提醒和劝阻义务，即当发现他人过量饮酒或存在不宜饮酒的情形（如服药、患病等）时，应及时劝阻；二是酒后照顾义务，即对醉酒者应妥善安置，确保其人身安全，必要时联系家属或送医；三是劝阻酒驾义务，即明知同饮者酒后驾车，应坚决制止，否则可能对由此引发的交通事故承担连带责任。

本案中，王某的行为属于典型的强迫性劝酒。其明知张某服药不宜饮酒，仍以言语施压，违背了张某的真实意愿，直接诱发了损害后果，过错明显。李某作为聚餐组织者，对整个酒局负有更高的安全保障义务，其未对王某的劝酒行为加以制止，也未对张某的特殊情况予以关注，属于未尽到合理注意义务。张某虽系受害者，但其作为成年人，对自己身体状况和用药禁忌应有基本认知，其放任风险发生，亦应自负部分责任。法院据此划分责任比例，符合过错与责任相一致的原则。

需要特别指出的是，同饮人注意义务的认定并非无限扩大，亦非所有饮酒后发生的损害均可归责于他人。司法实践中，法院通常会结合饮酒的起因、过程、事后救助情况等因素综合判断。若同饮人已尽到合理提醒、劝阻及照顾义务，如多次劝告“少喝点”、发现异常后及时送医、安排专人护送回家等，则即便最终发生损害，同饮人亦可依据《民法典》第一千一百七十三条关于被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人责任的规定，主张免责或减责。换言之，法律保护的是因他人不当行为而受损的合法权益，而非为自身过错买单的“任性”。

此外，本案还提示我们注意两类特殊场景下的责任问题。一是职场酒局中，管理者或雇主若以“不喝就不批年终奖”“不喝就是不服从管理”等言语施压劝酒，甚至将饮酒与工作考核挂钩，不仅可能构成对员工身体权的侵害，还可能违反劳动法关于支付劳动报酬、保障劳动者休息权等规定，员工可依法维权。二是在餐馆、酒店等经营场所饮酒，若经营者未尽到安全保障义务，如未及时制止过度劝酒、未对醉酒者采取必要救助措施等，亦可能依据《民法典》第一千一百九十八条承担补充责任。

律师寄语

“无酒不成席”是国人传统，但“酒桌文化”不应成为“法律雷区”。本案的判决再次提醒我们，推杯换盏之间，既有情谊的流动，更有责任的担当。法律不强求每个人都是“完美酒友”，但要求每个人在共同饮酒中尽到合理注意义务：不强行劝酒、不漠视风险、不酒后放任。对饮酒者本人而言，更要对自己的生命健康负责，量力而行，切莫因一时“面子”丢了“里子”。

北京泽达律师事务所提醒广大读者，春节期间亲友相聚，本是美事一桩，但举杯之前不妨多问一句“能喝吗”，散场之后多送一程“到家了吗”。少一分劝酒的执念，多一分关切的温情，既是守护他人平安，也是为自己规避风险。若不幸因劝酒引发纠纷，亦应及时保存证据，咨询专业律师，依法维护自身权益。

本文作者：北京泽达律师事务所 朱现领