俄罗斯人想不明白：为什么强大的中国，几千年都不要西伯利亚？

最近刷到个俄罗斯博主的vlog，底下评论区炸了——好多俄罗斯网友盯着西伯利亚地图犯嘀咕：“这1200多万平方公里离中国这么近，中国古代那么多强盛王朝，咋就从来没动过心思占它？”甚至有人说“是不是中国古代没实力？”今天咱就掰扯掰扯，这事儿真不是没实力，是从根儿上就觉得这地儿“不顶用”，全是实打实的现实考量。

你先想想西伯利亚的天儿有多狠？大部分地方冬天能降到零下40度，有些冻土厚得能有上百米。古代哪有羽绒服暖气啊？普通人在这儿过冬，光保暖就能把人折腾死。而且夏天更坑——大片沼泽地，踩进去就拔不出脚，连个像样的路都没有，盖房子都没地方。清朝初期有几个东北猎人非要往外兴安岭北边钻，结果咋样？回来的人说，冻得手指头都掉了俩，夏天陷沼泽里差点没爬出来，几百里路走了快俩月，沿途连个烟儿都看不见，干粮吃完了只能啃树皮，能活着回来都是命大。就这条件，别说开发了，生存都得拼半条命，古代王朝哪会瞎费那劲？

再说资源，现在看西伯利亚矿产多，但古代人眼里这就是块“穷地儿”。中国古代最看重啥？耕地啊！有地才能种粮食，才能养百姓收税。西伯利亚的土要么是冻土，要么是沙土地，连个麦子都种不出来。有人说“那有皮毛木材啊？”皮毛？东北和蒙古草原早就够使了，不是啥稀罕物；木材？运到中原成本高得吓人——翻山越岭不说，遇上暴风雪还得折损一半，运到地方的成本是木材本身的几十倍，纯纯赔本买卖。更别说石油天然气了，古代哪有那技术开采？在当时人眼里就是没用的石头。对比一下中原的华北平原，一亩地收几百斤粮食，能养活一家人还能交税，这才是宝贝疙瘩。

其实这事儿跟咱中华文明的根儿有关——咱是农耕立国，土地值不值钱，就看能不能种粮。从夏朝到清朝，核心地盘一直围着黄河长江转，因为这些地方能稳定产粮，撑得起王朝运转。西伯利亚不能种粮，占过来干啥？派军队守着？粮草得从内地运，路上损耗大半，朝廷根本扛不住。明朝初期在东北设了奴儿干都司，管到西伯利亚边上，结果几十年就撤了——为啥？驻军的粮草损耗太大，每年花的钱比收的税还多，纯累赘啊！

而且古代王朝的心思根本不在西伯利亚上。从秦朝开始，北方的游牧民族才是心腹大患——匈奴、突厥、蒙古，骑着马到处抢，机动性贼强。汉朝汉武帝打匈奴花了多少国力？唐朝在北方布几十万大军防突厥？明朝把首都迁到北京“天子守国门”，就是怕游牧民族南下。这时候要是把军队调去西伯利亚，北方边境空了，游牧民族趁虚而入，后果不堪设想。两害相权取其轻，放弃西伯利亚是必然的。

反过来，俄罗斯为啥拼命抢西伯利亚？因为穷啊！16世纪的俄罗斯本土资源少，经济落后，急需能换钱的东西。西伯利亚的毛皮在欧洲是奢侈品，紫貂皮一张能换几百斤粮食，甚至武器。哥萨克人就跟疯了似的，骑着马带着火枪，沿着鄂毕河叶尼塞河往东冲，每到一处建堡垒，强征原住民的毛皮当税。58年时间（1581-1639），从乌拉尔山冲到太平洋，把上千万平方公里划到自己版图里，全是为了钱。

后来中俄在西伯利亚边上撞了——17世纪末，哥萨克越过外兴安岭占了雅克萨，还骚扰中国边境。当时康熙年间清朝国力正盛，哪能忍？派军队打了两次，清军虽然武器不如沙俄，但人多后勤方便，两次都赢了。最后1689年签了《尼布楚条约》，明确外兴安岭以南是中国的，以北是沙俄的。这是中国第一个平等边界条约，也说明清朝不是打不过，是没必要抢西伯利亚。

之后两百多年边界虽有变动，但格局没大改。2004年中俄签了补充协定，黑瞎子岛那些争议地儿都划清楚了，现在边界是和平线合作线，两国是好伙伴。

说到底，领土值不值钱，不是看面积大，是看合不合自己的发展需求。中国古代农耕文明，要的是能种粮的地；俄罗斯当时穷，要的是能换钱的毛皮。中国几千年的选择，不是懦弱，是务实——知道啥是自己真正需要的，啥是累赘。现在再看那些“为啥不占西伯利亚”的疑问，其实就是没明白：真正有用的地儿，从来不是靠面积取胜，是能让百姓过好日子，能撑着国家往前走。

参考资料：

1. 人民日报《中俄边界问题的历史脉络》

2. 光明日报《中国古代边疆治理的务实逻辑》