印度：世界不能是中美主导，也不能是中国主导，应该中印一起领导

国际论坛再添名场面！印度战略界“国师”萨仁山一张嘴，直接给全球格局改了剧本。

中美主导不行，中国单独主导也不行，最优解竟是中印手拉手，共掌全球南方和“新不结盟运动”。

这波强行“组CP”的操作，属实把大国博弈玩成了人情世故。

印度为何这么自信呢？

被精心修饰的“捆绑销售”

让我们把时钟拨回到此刻的现实。现在的日历翻到了2026年1月，距离那些关于“下一个中国是印度”的喧嚣预测，已经过去了几个年头。

如果你仔细拆解萨仁山的话术，会发现这里面藏着一种精明的市井智慧。这就好比你在商场里，看到一个业绩平平的品牌，非要拉着那个销量第一的巨头搞“联名款”。

中国目前的经济体量大约是印度的5倍。

这是一个什么概念？这意味着在硬实力的天平上，必须再加上四个印度，才能把指针拨回到平衡点。然而，萨仁山避开了这些冰冷的数字，他选择在“政治伦理”的高地上插旗。

他所谓的“最优解”，本质上是一种高级的“捆绑销售”。

通过否定美国的霸权，他赢得了听众的情感共鸣；通过否定中国的单极，他试图为印度挤出一张椅子的空间。这种策略在公关界叫“蹭流量”，在国际政治中，则被称为“强制性地缘绑定”。

我不禁要感叹，印度外交精英的语言构建能力确实是世界级的。他们能在缺乏实体支撑的情况下，凭空搭建起一座通往领奖台的楼梯。

萨仁山很清楚，如果按吨位计费，印度上不了桌；但如果按“代表性”和“民主叙事”计费，他觉得自己不仅能上桌，还能坐主位。

西方承诺的空头支票与回撤的脚步

为什么是现在？为什么是2026年1月？

老朋友们，别忘了看看窗外。几年前，华盛顿和布鲁塞尔的承诺曾让新德里热血沸腾。那时候，“印太战略”的PPT做得花团锦簇，“四方安全对话”（Quad）的会议室里总是充满了快活的空气。

美国人曾信誓旦旦地许诺，到了2026年，全球供应链将完成一场史诗级的大转移，印度将是那个唯一的“天选之地”。

但现实给了所有人一记响亮的耳光。

看看现在的数据吧，西方承诺的实体产业链转移大潮并没有如期而至，反倒是贸易保护主义的回旋镖，狠狠砸在了印度出口商的脚背上。那些原本应该在孟买和班加罗尔拔地而起的超级工厂，很多还停留在图纸上。

美国经济学者甚至开始在媒体上公然建议：印度不要做遏华的棋子。这种风向的转变，对于嗅觉灵敏的印度外交界来说，无疑是刺骨的寒风。

所以，萨仁山的这番话，绝不是什么突然的战略觉醒，而是一次精准的“止损操作”。

当发现西方的“红利”吃不到嘴里，甚至可能因为过度反华而付出代价时，印度立刻调整了身位。重提“不结盟”，重提“全球南方”，甚至不惜通过“捆绑中国”来抬高身价。

这就像一个在股市里高位被套的散户，突然转身开始宣讲“长期主义”和“合作共赢”。

这不是拥抱，这是回撤。是因为在西边的路走不通了，才想起南边的邻居或许是个不错的借力对象。

基建狂魔与麦克风持有者的错位

让我们聊点实在的。全球南方国家——那些在非洲大草原、拉美雨林和东南亚群岛上的国家——他们真正需要的是什么？

是萨仁山嘴里那个漂亮的“共同领导”概念吗？

显然不是。他们需要的是港口，是铁路，是能够冷藏疫苗的电力设施，是实打实的流动资金。

在这方面，中国的“一带一路”早已铺设了数千公里的铁轨和繁忙的码头。

这些是看得见、摸得着的公共产品。而印度呢？

除了举办一场接一场的“南方之声”峰会，除了在国际论坛上提供震耳欲聋的声浪，印度能拿得出手的“硬通货”实在太少。

这就构成了一个巨大的讽刺：一个只能提供“麦克风”的国家，试图要去领导一个急需“挖掘机”的群体。

萨仁山的提议，说穿了就是一种“搭便车”行为。他想让印度以极低的成本，入股中国已经深耕多年的全球南方基本盘。

这种“空心化领导权”的诉求，对于那些急需发展的国家来说，不仅苍白，甚至带有一种傲慢。你不能指望用一场精彩的演讲，去填饱一个国家的肚子。

焦虑的镜像与大国虚荣的安慰剂

如果这种提议在国际上注定碰壁，为什么还要大声说出来？

因为这番话，可能压根就不是说给中国人听的，甚至也不是说给南方国家听的。它的第一听众，是印度国内那庞大而焦虑的选民群体。

虽然官方预测2025-2026财年的增速在6.3%以上，但这一数字的成色如何，印度精英心知肚明。制造业竞争力依然疲软，种姓制度的枷锁依旧沉重，原本被寄予厚望的“人口红利”正在变成“就业压力”。

在这种内部隐忧重重的时刻，没有什么比一剂“大国虚荣”的强心针更有效了。

通过在国际舞台上强行与中国“平起平坐”，萨仁山为国内受众提供了一种极高的情绪价值。

这种“赢学心态”是治愈发展焦虑的安慰剂。

它营造出一种幻觉：只要我们嗓门够大，只要我们在外交辞令上构建出“双头格局”，我们就真的成为了与中美并肩的超级大国。

这是一种危险的自我催眠。它掩盖了需要刮骨疗毒的结构性改革，用外交上的虚幻光环，遮蔽了国内实体产业空心化的现实伤疤。

结语

看着萨仁山在讲台上的身影，我不仅没有感到被冒犯，反而读出了一丝悲凉的底色。

一个国家的外交野心，如果脱离了实业根基的引力，终究会像断了线的风筝。

印度试图在“西方民主阵营”和“全球南方领袖”这两个角色之间反复横跳，既想要西方的地缘红利，又想要南方的发展红利，现在更想把中国的实力红利也吃进嘴里。

这种极致的精明，或许恰恰是最大的短视。

在这个硬碰硬的2026年，世界已经没有多少耐心去倾听缺乏实力的宏大叙事了。

当潮水退去，决定谁能站在岸上的，不是谁的声音最大，而是谁的手里握着真正的砖石。

萨仁山画的那个圆确实很圆，但问题是，那里面是空的。