本该扔进垃圾堆的一句话，在众目睽睽之下，美国又对中国说了出来

前言

有些话，说一次是傲慢，说两次就是执念。最近在德国举行的慕尼黑安全会议上，美国又把那套早该淘汰的说辞翻出来，对着全世界重复了一遍。问题不在于措辞，而在于心态。该清醒的，是谁？

一、换个场合，还是那句老话

这几天，在德国慕尼黑举行的慕尼黑安全会议成了国际舆论场的焦点。会上发言的人不少，但真正掀起波澜的，是美国国防部负责政策事务的副部长科尔比。他公开表示，美国不打算“扼杀中国的经济发展，也不寻求遏制中国”，可紧接着又强调，美国将确保自己和盟友“从实力出发行事”。

这句话听着耳熟。五年前，在阿拉斯加安克雷奇举行的中美高层战略对话上，时任美国国务卿布林肯就曾摆出“以实力地位同中国对话”的姿态。那一次，中方代表当场回击，直言美国没有资格居高临下。那场交锋至今仍被视为中美关系转折点之一。

时间过去五年，美国换了人、换了语境，台词却几乎没变。场合从安克雷奇换到慕尼黑，主角从国务卿换成国防部副部长，逻辑依旧是那套逻辑：口头上说不遏制，骨子里还是要压制；嘴上讲尊重，行动上却强调优势地位。

这不是措辞问题，而是思维定式。美国政界似乎始终舍不得丢掉那种“我比你强，所以规则我来定”的优越感。哪怕现实已经发生巨大变化，他们依然执着于“实力地位”这四个字。

二、嘴上不遏制，心里要压制

科尔比的表态，本身就带着明显的内在矛盾。一边否认遏制中国，一边强调以实力为前提行事。两句话放在一起，就是典型的战略话术：对外缓和语气，对内强化对抗。

如果真不打算压制中国发展，何必反复强调“从实力出发”？这种表达本身，就预设了高低位置。它的潜台词很清楚——美国拥有更大的军事能力、更广的盟友网络、更成熟的制度体系，因此在同中国打交道时拥有天然优势。这种叙事，实质上还是单极思维。

问题在于，世界已经不是冷战年代的世界。中国不是某个被围堵在阵营外的国家，而是全球产业链的关键节点，是一百多个国家和地区的重要贸易伙伴。全球经济结构高度交织，谁也无法脱离对方独善其身。在这种背景下，再强调所谓“实力压制”，不是自信，而是焦虑。

美国过去几年推动的贸易战、技术封锁、“小院高墙”政策，效果如何？对中国造成压力，同时也反噬美国自身企业和消费者。这些都是公开事实。现在再喊“从实力出发”，更像是为既有政策寻找理论支撑。

中国方面在慕尼黑的表态则完全不同。中共中央政治局委员、外交部长王毅在会上明确提出，中美之间对话优于对抗，合作优于冲突，结果应当是共赢而非零和。他强调，处理两国关系的前提是平等、尊重和互利。这种表达没有华丽辞藻，但指向清晰。

对比之下，两种逻辑已经很清楚。一种强调力量排序，一种强调主权平等。哪一种更符合当下国际秩序？答案并不复杂。

三、冷战思维的回声

“以实力地位行事”这套说法，本质上源自冷战时期的战略框架。那是美苏对峙的年代，军备竞赛、阵营对抗构成主线。在那种环境下，实力对比直接决定谈判筹码。

可现在不是二十世纪中叶。全球化深入推进，多极化格局逐渐成型。欧盟、东盟、金砖国家等多方力量并存。美国当然依旧强大，但已经不再拥有可以单方面主导一切的空间。把冷战逻辑直接套用在当下中美关系上，本身就是判断失误。

更重要的是，中国的发展路径并非通过军事扩张实现，而是依托经济建设和对外合作。中国在国际事务中强调的是联合国宪章所确立的主权平等原则。这种原则并不是中国单方面提出，而是现代国际关系的基本共识。

美国如果执意把对华关系框定为“实力博弈”，最终只会加剧紧张。亚太地区本就敏感复杂，军事存在越多，误判风险越高。强调优势地位，容易刺激对抗心理，而不是缓解矛盾。

中国的立场并不模糊。核心利益问题，尤其是涉及主权和领土完整的问题，没有妥协空间。这一点长期公开。美国若继续在这些议题上打擦边球，同时又声称“不寻求遏制”，逻辑难以自洽。

四、十字路口，不需要幻觉

中美关系正处在关键阶段，这是共识。经济联系依然紧密，但战略互信明显不足。双方都有责任避免冲突升级，但责任大小并不对等。美国拥有更庞大的军事体系和全球部署网络，它的一举一动都会产生外溢效应。

在慕尼黑的表态，本可以释放务实信号。科尔比完全可以用更平等的语言表达合作意愿。可他选择再次提及“实力地位”。这不是无意，而是立场。

现实摆在眼前。中国的经济体量、科技能力、国际影响力都已今非昔比。试图通过话语优势重新确立心理优势，效果有限。世界各国也在观察。谁真正推动合作，谁在强化对抗，外界自有判断。

王毅提出的思路并不复杂：尊重彼此制度与发展道路，管控分歧，扩大合作清单，缩减问题清单。这不是示弱，而是理性选择。两个大国长期对抗，没有赢家。全球气候变化、公共卫生、金融稳定等议题，都离不开中美协调。

美国若继续沉迷于“实力优先”的幻觉，只会让自己陷入战略消耗。承认现实，并不等于放弃竞争，而是把竞争纳入可控框架。拒绝平等，只会把局面推向对抗边缘。

结语

一句早该淘汰的话，被再次端上台面，说明有些人还没从旧时代走出来。世界已经翻篇，规则也在重塑。谁还抱着“高人一等”的幻想，谁就会被现实教育。真正的实力，不在话语里的优越感，而在是否敢于平视对手。历史从不奖励傲慢，只会记录清醒者。