希特勒曾想拉中国入伙？用5万德械师换70%钨砂，这笔交易太沉重

1938年的汉口码头，一位年近六旬的德国老人在登船前突然情绪失控，望着饱受战火摧残的中国大地嚎啕大哭。

他叫亚历山大·冯·法肯豪森，蒋介石最倚重的德国军事总顾问。逼他离开的不是日军的轰炸机，而是来自柏林的一纸严令：不回国，就剥夺国籍、没收财产。

这一幕，为那段鲜为人知的“中德蜜月期”画上了一个带血的句号。

钨砂换军火的隐秘账本

二战前的国际局势其实很魔幻。那时的中国积贫积弱，美国大搞孤立主义，英国忙着绥靖不想得罪日本。环顾四周，居然只有那个刚在一战中被打趴下的德国，愿意跟中国“掏心掏肺”。

但这绝不是什么慈善，而是一场各取所需的豪赌。

1933年希特勒上台重整军备，虽然那时德军被凡尔赛条约限制得只有10万人，但德国工业的底子还在。他们造得出最好的坦克和大炮，却被一个致命问题卡住了脖子缺少战略金属。

特别是钨。这是制造穿甲弹芯、坦克装甲和精密机床刀具的命根子。没有钨，德国的坦克就是铁皮棺材，大炮就是一根只能听响的烧火棍。

而当时的中国赣南，号称世界钨都，产量占了全球近七成。

1934年，一家名为“合步楼”的公司悄然成立。这是一家拥有外交豁免权的特殊企业，它的航线异常繁忙：一船船产自江西的钨砂从广州出海运往汉堡，换回来的，是一箱箱崭新的毛瑟步枪、M35钢盔和光学瞄准镜。

希特勒当年的算盘打得很精：日本虽然强，但资源匮乏且野心太大；中国虽然弱，但体量巨大且同样反苏。如果能扶持中国在远东牵制苏联，德国在西边动手时，苏联就会腹背受敌。

甚至有档案显示，二战前夕，柏林方面确实动过把中国拉进轴心国、一起合围苏联的念头。

从未见面的“神交”与被掰断的钢刃

蒋介石和希特勒这辈子没见过面，但在某种精神层面上，两人的频率却意外地“共振”。

蒋介石极度迷恋德国那套严苛的组织动员体系。他觉得中国之所以受欺负，就因为太散漫。于是他搞“新生活运动”，强调礼义廉耻；他又模仿党卫军和盖世太保，成立了充满神秘色彩的“蓝衣社”，搞暗杀、搞监视，试图用铁腕手段把一盘散沙捏成石头。

这种合作在军事上达到了顶峰。

先是“德国国防军之父”汉斯·冯·塞克特亲自来华，提出了建立“教导总队”的设想。紧接着法肯豪森接手，他不光练兵，还亲自勘察地形。早在1936年，他就精准预判了日军的进攻路线：华北难守，必守长江，最后的防线在四川。

后来抗战中著名的“以空间换时间”战略，底稿其实就出自这位德国人之手。

更鲜为人知的是，蒋介石的二儿子蒋纬国，1936年到1939年期间不仅在慕尼黑军官学校受训，还实打实地加入了德国国防军，甚至参与了德国吞并奥地利的军事行动。

在德国顾问的调教下，中国终于有了那样几支像样的部队：宋希濂的36师、王敬久的87师、孙元良的88师，加上中央教导总队。这5万多精锐，头戴德式钢盔，手持德式装备，被寄予了挽救民族危亡的厚望。

如果再给中国三年时间

然而，地缘政治是残酷的。

当抗战全面爆发，纳粹内部的亲日派（以里宾特洛甫为首）逐渐占据上风。他们认为日本强大的海军能帮德国对抗英国，而中国除了钨砂，给不了更多直接的军事支援。

1938年，希特勒最终选择了日本，下令撤回所有驻华顾问。

最讽刺的是，哪怕是德国顾问撤走后，中德之间的钨砂贸易并没有立刻断绝。因为日本封锁了中国沿海，这批钨砂竟然是走苏联的西伯利亚大铁路运往柏林的。斯大林乐得做中间商赚运费，直到1941年苏德战争爆发，这条路才彻底断绝。

这也是为什么大家会有一种错觉：所谓的“德械师”，其实只是“轻步兵师”。

德军标准的步兵师，重火力是靠150毫米榴弹炮支撑的。而中国满打满算只进口了四十多门这种重炮，在淞沪会战那台巨大的血肉磨坊里，这点火力面对日军的海陆空立体轰炸，简直杯水车薪。

法肯豪森离开时之所以痛哭，是因为他比谁都清楚：这支队伍本该再等两三年，等重武器到位，等战术真正成熟，再去决战。现在就像一块没开刃的好钢，硬生生被人掰断了。

淞沪一战，87师、88师和教导总队这批种子部队，基本打光了。

历史没有如果。但即便是在那样简陋的条件下，这批带着德国印记的中国军人依然证明了一件事：中国士兵从不缺血性，只要给个公平的装备哪怕只是接近公平就能在世界任何一支强军面前挺直腰杆。

至于法肯豪森，他回到德国后因反纳粹情绪被盖世太保逮捕，甚至差点被处决。而他在中国的学生们，则继续在泥泞中，用血肉之躯扛起了这个民族最黑暗的岁月。

这段历史留给我们的，不该只是对德式装备的盲目崇拜，而是对弱国无外交、落后就要挨打的深刻警醒。

你认为如果当时这批德械师能完全成型，抗战初期的局面会有所改变吗？欢迎在评论区留言讨论。

信息来源：

抗战期间的中德关系中国共产党新闻网

南京保卫战中的“德式师”《党史博览》

法肯豪森与中国抗战《民国档案》

免责声明：

本文内容根据网络公开信息整理，仅供参考，不代表作者或平台对其真实性、准确性或完整性作出任何承诺。涉及活动、聚会、时间地点等具体信息，请读者务必自行核实。任何基于本文内容作出的决策或行动，其风险由读者自行承担。作者及平台不对因使用本文内容而产生的任何后果负责。