辽宁
2011年，美国人用《沃尔夫条款》锁死了中美航天的大门，发誓不让中国沾一点光。14年后，还是这群人，开始疯狂找钥匙。2025年，美国专家马吉尔顿急了，高呼“废除条款”。理由很露骨：中国手里的月背土，美国真没有。这哪是良心发现，分明是馋急眼了。
一把回旋镖，飞了十四年
2011年，弗兰克·沃尔夫站在国会山，满脸通红地挥舞着手中的法案。
这位共和党众议员，给NASA划下了一条死线：未经FBI认证、未经国会授权，NASA不得与中国或任何中资公司进行双边合作，甚至连接待中国官方访客都是犯罪。
他的算盘打得很响：切断技术流，中国航天就会窒息。
当时的美国，航天飞机刚刚退役，国际空间站（ISS）如日中天。作为全球最大的太空合作项目，这玩意儿挂着“国际”的牌子，却唯独把中国拒之门外。
奥巴马曾想松个口子，派当时的NASA局长博尔登去中国看看。结果沃尔夫直接威胁：“别去，去了就让你付出代价。”博尔登前脚刚从中国回来，沃尔夫后脚就削减了白宫科技政策办公室的预算，理由是“对国会缺乏尊重”。
那是美国航天的“傲慢巅峰”。他们笃定，没有美国的数据、没有美国的零件、没有美国的标准，中国航天只能在低轨道上打转。
现实却给了沃尔夫一记响亮的耳光。
这把回旋镖，飞得太准了。封锁十四年，中国不仅没窒息，反而被逼出了一套全产业链的“独立呼吸系统”。
空间站？我们自己建了“天宫”，三舱完整，长期有人。月球？嫦娥四号去了背面，嫦娥五号带回了正面样品，嫦娥六号更是直接从月背挖回了1935.3克“土特产”。
博尔登后来不得不承认：“条款原本想孤立中国，结果根本没达到目的。”
何止没达到目的。现在的情况是，国际空间站日益老化，漏气、故障频发，波音的“星际客机”把宇航员扔在上面回不来。而中国的空间站，正当壮年。
那个曾经不可一世的《沃尔夫条款》，如今不再是封锁中国的铁丝网，反而成了把美国科学家关在门外的监狱围墙。
墙里的人想出来要数据，墙外的人手里拿着样品，却只能摊手：“抱歉，你們法律不允许。”
馋哭的NASA，与双标的嘴脸
美国人现在有多馋？
看看嫦娥六号。2024年6月，中国带回了人类历史上第一份月球背面样品。这1935.3克土壤，填补了人类对月球最古老盆地——南极-艾特肯盆地的认知空白。
这是真正的“绝版货”。美国阿波罗计划搞了380公斤月壤，全是正面的。对于研究月球形成、太阳系演化，背面的土有着不可替代的独特价值。
美国科学家坐不住了。
早在2023年，为了要嫦娥五号的样品，NASA就上演了一出“钻狗洞”的戏码。他们不仅要把《沃尔夫条款》拿出来反复解释，还得通过“非官方渠道”或者“个人科学家”的名义，厚着脸皮向中国国家航天局（CNSA）申请。
结果呢？借是借到了，但脸也丢尽了。
前局长比尔·尼尔森的言论更是刷新了“双标”的下限。他在国会听证会上大言不惭：“中国不主动跟美国提合作，中国应该分享嫦娥五号样品。”
翻译一下：虽然我立法禁止跟你合作，虽然我天天防着你，但你有好东西，必须主动送给我，否则就是“不透明”、“不合作”。
这种强盗逻辑，在嫦娥六号样品面前再次撞墙。
如今，更为宝贵的月背样品开放申请。美国科学家眼里冒光，但《沃尔夫条款》就像一道符咒，贴在他们脑门上。
马吉尔顿教授看得明白：“该计划（中国月球科研站）与美国的阿尔忒弥斯计划并行……若能与中国同行坐下来对话，对美方裨益良多。”
说白了，以前是怕中国偷技术，现在是怕美国要不到数据。
更讽刺的是，这种“作茧自缚”不仅影响科研，还甚至影响到了救援。博尔登曾设想：“如果我们需要中国人协助营救宇航员怎么办？”
在太空中，接口标准不统一，通讯频率不对接，一旦出事，就是死路一条。美国人为了政治正确，硬生生在太空中挖了一条无法跨越的鸿沟。而现在，掉进沟里的，可能是他们自己。
两条赛道，一种结局
废除《沃尔夫条款》，就能救美国航天吗？
难。因为现在的局势，已经不是“合作与否”的问题，而是“实力消长”的问题。
看看2025年到2026年的时间表。
中国这边，节奏稳得可怕。2025年至今，中国已完成87次发射，成功84次，入轨航天器324颗。天问二号正在奔赴小行星，2027年就要带回样品。
再看月球。嫦娥七号准备去月球南极找水，嫦娥八号计划2029年发射，为国际月球科研站打地基。目前已有17个国家、50多家机构加入了中国的“朋友圈”。
这是一个开放的、庞大的、且正在落地的实体计划。
反观美国。
阿尔忒弥斯计划一拖再拖。重返月球的时间表改了又改，火箭SLS造价惊人且不可回收。虽然SpaceX的星链在低轨称霸，但在深空探测的国家队层面，NASA显得力不从心。
美国现在的策略是“借道”。
日本的火星卫星探测任务，想利用月球引力弹弓；欧洲的“月球探路者”卫星，想搭美国的顺风车。美国试图纠集盟友搞“小圈子”包围圈。
但在硬核的“采样返回”和“空间站运营”上，中国手里握着的，是硬通货。
马吉尔顿呼吁废除条款，本质上是一种“战略止损”。美国专家意识到，继续封锁，只会逼迫中国在更多领域搞出“独家技术”，而美国将被永久性地排除在这些技术红利之外。
纳姆拉塔·戈斯瓦米说得更透彻：“禁止合作只会给竞争留下空间。”
可惜，美国政坛的惯性是巨大的。正如博尔登所言，现在的议员比当年的沃尔夫还偏执，他们甚至患上了“对华妄想症”，连空间站上有个中国零件都觉得会被“洗脑”。
在这种政治生态下，废除条款大概率只是专家的一厢情愿。
但这对中国来说，重要吗？
13年前，我们没有空间站，没有月背土，我们活下来了。今天，我们有天宫，有嫦娥，有天问。美国人是想把门关死，还是把门拆了，那是他们自己的焦虑。
我们只管赶路。毕竟，星辰大海，不相信眼泪，只相信实力。
参考资料：
美国专家：是时候放下包袱与中国太空合作，废止《沃尔夫条款》！今日头条2025-12-24
偏执！13年了，它禁止了与中国合作.环球时报2024-07-15
国家航天局谈"沃尔夫条款"：阻碍中美航天合作无法阻碍中国航天发展.海报新闻2024-06-27
2025年至今中国共完成87次航天发射，民企执行23次.界面新闻2025-12-24
时隔54年，人类即将重返月球！新一轮全球探月热来了.上观新闻2026.01.29
从"嫦娥"揽月到"天问"探火我国开启深空探测新征程.央视新闻2025年10月15日
《纽约时报》：中国赶超SpaceX，本该从今年起步.腾讯网2025-07-28
美媒：研究显示中国正逐步赶超美国，有望在科学领域引领世界.观察者2025-10-29
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
