奔驰电池召回事件,背后那些需要冷静看的细节
2月14日,国家市场监督管理总局发布了一则公告,北京奔驰备案了一份召回计划,从今年6月25日起,召回生产日期在2021年4月至2024年3月期间的部分国产EQA和EQB车型,共计19481辆。
![]()
召回的原因是高压电池生产工艺波动可能导致可靠性下降,存在内部短路甚至起火的风险。
如果只是看召回数量,近两万台对于奔驰这样的品牌来说不算小数字,但更值得关注的是这次召回的“性质”——它不是一次简单的软件升级,而是直接更换整个动力电池组。
而且根据公告的描述,这次召回属于“再次召回”并“扩大召回”,也就是说,涉及的范围比之前更广,同时此前采取的措施可能没有完全解决问题。
其实关于这批车型的电池隐患,早在2025年就有过相关动作,当时主要是通过更新电池管理系统软件来应对。
但这次从软件升级变成硬件更换,说明在后续的跟踪和检测中,厂家可能发现软件层面的优化并不能彻底消除风险。
从技术角度看,电池生产工艺的波动确实是一个比较复杂的问题,如果单体电芯本身存在一致性偏差,单纯靠软件去“管控”确实有局限性。
![]()
值得注意的是,就在这次国内召回公告发布的前两天,美国国家公路交通安全管理局也披露了奔驰在美国市场的类似动作,召回近1.2万辆EQB车型,原因同样是高压电池可能存在内部故障。
两边市场几乎同步推进召回,说明这是一个全球范围内的产品问题,而非单一市场的个案。
另外,这次召回的时间节点也比较特殊,实际开始实施是在2026年6月25日,距离公告发布有四个多月的时间。
这段时间里,厂家给车主的建议是:将充电上限设为80%,并尽量将车辆停放在室外。
这个建议本身是基于风险控制的考虑,在正式维修方案落地前,尽可能降低隐患发生的概率。
![]()
从整个事件来看,有几个点是可以理性看待的。
第一,电池作为电动车的核心部件,本身涉及化学体系和结构设计,存在一定技术门槛,出现问题是客观存在的概率事件,关键在于发现后如何应对。
第二,从软件升级到硬件更换的推进,说明厂家在问题评估上有所调整,同时也反映出监管部门的介入推动了更彻底的解决方案。
第三,中美两大市场同步启动召回,说明这套处理机制在全球范围内是有同步性的。
当然,对于已经购买这些车型的用户来说,接下来需要做的就是在召回开始后及时联系经销商完成电池更换。
![]()
对于还在观望的消费者而言,这件事也提供了一个观察角度:电动车的技术成熟度仍在演进,即使是传统品牌,在转型过程中也难免遇到产品层面的调整和修正。
关键是看厂家在面对问题时的响应速度和解决力度,这往往是判断一个品牌责任意识的重要维度。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.