进了决赛，却“丢了训练”！谷爱凌一句“不公平”拷问冬奥兼项逻辑

谷爱凌将在北京时间农历新年初一凌晨，冲击本届冬奥会的自由式滑雪女子大跳台的冠军，和她一同登场的还有队友刘梦婷。

不过这两天围绕谷爱凌的最大话题是她两天前的一席话。当日，她在自由式滑雪女子大跳台资格赛赛后，直指赛程安排：大跳台决赛与U型场地技巧（以下简称U池）的首个官方训练时段完全重合，这让她不得不“被迫缺席”一整堂关键训练课。

兼项该被奖励，还是被赛程“惩罚”？谷爱凌的一句“不公平”，也道出当下冬奥会的一个“治理命题”——到底鼓励不鼓励兼项？如果鼓励，是否应该给兼项选手一个不被赛程暗中加码的公平起跑线？

2月14日，中国选手谷爱凌在比赛中。她晋级决赛。 当地时间2月14日，米兰-科尔蒂纳冬奥会自由式滑雪女子大跳台资格赛在意大利利维尼奥举行。 新华社记者 胡超 摄

“不公平”出在哪里？

谷爱凌的吐槽点，一张时间表就能说清楚了。

根据国际雪联发布的竞赛运行时间表：当地时间2月16日女子自由式滑雪大跳台决赛，从19:30开始进入决赛轮次；同一天，U池训练第一部分安排在19:00—22:00（整整3小时）。

也就是说：只要你进了大跳台决赛，你就必然错过U池第一堂官方训练——而且是完完全全地错过。

谷爱凌的说法也对应了这个事实：U池每名选手通常分到9小时训练（3次×3小时），而她因为撞期将损失其中三分之一。

2月14日，中国选手谷爱凌在比赛中（多重曝光照片）。她晋级决赛。 当地时间2月14日，米兰-科尔蒂纳冬奥会自由式滑雪女子大跳台资格赛在意大利利维尼奥举行。 新华社记者 夏一方 摄

为什么这3小时这么重要？

对不熟悉自由式滑雪运动的观众来说，可能会觉得：少练一次赛前训练影响能有多大？

这就要普及一个专业概念了——大跳台、坡面障碍技巧和U型场地技巧都属于自由式滑雪的“雪上技巧公园与U池（Park & Pipe）”类别，但技术准备和风险结构截然不同。

大跳台和坡障更相近，跳台的空中动作与坡障里的大跳相通，但U池就要更危险，节奏、线路、出槽高度、连续性、落地容错度都不同。

谷爱凌曾做过一个比喻来解释其中的区别：“像短跑和马拉松，都是跑步，但其实完全不同。”

更关键的是“备战状态差异”。要知道，谷爱凌这次并非把大跳台当主攻方向，她甚至坦言自己原本没打算参加，来冬奥会前也没怎么练大跳台项目，而她在U池上的履历与胜场是非常亮眼的，夺金的可能性更大。

当一个选手要在三项之间切换时，“训练窗口”本身就是顶尖运动员找状态、适应场地的“黄金窗口”。少一次，就少了对场地形状、速度点、出槽节奏的“再确认”。

不是要“特殊照顾”，而是要“同等机会”

谷爱凌的核心诉求并非是希望赛程能为她改掉，而是希望得到一种折中方案：比如额外补一小时个人训练、或与单板选手合练。

她甚至提出过带条件的妥协思路：如果她没进大跳台决赛，就不占额外训练资源，确保对其他人仍然公平。

但对此，国际雪联给出回应，显然是将谷爱凌的诉求一一驳回了，大致是两层意思——

第一层：赛前训练和其他赛事比，甚至更多了。国际雪联的负责人布鲁诺·萨西向新华社回复称：在资格赛前安排了3次训练，比世界杯常规的2次训练更多，强调国际雪联并未“剥夺训练机会”；

第二层：为一个人改赛制，会对其他人造成不公平，多项参赛，冲突有时不可避免。国际雪联认为已尽力提供最佳训练与竞赛安排，但对于选择参加多个项目的运动员，冲突有时不可避免。

2月14日，中国选手谷爱凌在比赛中。 当地时间2月14日，米兰-科尔蒂纳冬奥会自由式滑雪女子大跳台比赛在意大利利维尼奥举行。 新华社记者 王鹏 摄

这不是谷爱凌一个人的难题

谷爱凌此次直言的，也是冬奥近些年越来越常见的矛盾：赛区分散、项目增多、转播窗口固定，而顶尖运动员越来越“全能”。

捷克名将埃斯特·莱德茨卡曾在赛程冲突下不得不在单板滑雪和高山滑雪项目之间做取舍。

这样的事情一多，都会导向同一个问题：奥运到底希望运动员“多项开花”，还是希望他们“各守一摊”？事实上，奥运口号是鼓励挑战边界、鼓励多项能力的，可为什么规则的细节却让兼项选手更难获得与他人同等的备战机会？

奥运赛程当然复杂——要协调天气、场馆、雪道维护、转播、交通、安保、不同项目的运动员恢复周期，牵一发动全身。国际雪联也强调了这是国际奥委会与各单项组织协作下的复杂工程。

但问题恰恰在于：当“复杂”成为常态，是否就意味着兼项选手只能默默接受这样的不公？

谷爱凌这次把话说得很重：“奥运应当体现向往，做超越常规的事应当被鼓励，而不是被惩罚。”

原标题：《进了决赛，却“丢了训练”！谷爱凌一句“不公平”拷问冬奥兼项逻辑》

栏目主编：陈华

本文作者：解放日报 姚勤毅

题图来源：新华社