四川
就连西方政治学家之间也无法达成一致
本周最受关注的外交议题 ——2 月 17—18 日将于日内瓦启动新一轮和平谈判。
目前已知：俄方代表团由总统助理德米特里・梅津斯基率领；美方代表团成员包括斯蒂芬・维特科夫，贾里德・库什纳也可能参与。
谈判将聚焦两个在阿布扎比会晤中未能解决的核心问题：
美国媒体 Axios 报道，各方还预计开展换俘，这已成为历次谈判收尾的传统环节。
所有西方主流媒体与专家在评论峰会筹备情况时，共识只有一点：未知因素过多。
唯一明确的是：这绝不会是最后一轮谈判，和平之路显然仍很漫长。
《金融时报》重点指出，每一轮后续谈判都在 **“政治时间被压缩”的背景下进行。
白宫希望展现谈判进展，而欧洲国家则愈发迫切地要求明确安全保障架构。
该报强调，公开场合有关 “现实妥协” 的表态，与闭门磋商中涉及乌克兰必须做出极为痛苦的让步（首先是领土方面）** 之间存在巨大落差。
《华尔街日报》主要从战略博弈角度分析谈判：
该报认为，可能出现所谓 **“非对称妥协”**：乌克兰形式上获得安全保障，但不包含北约自动军事介入机制。
《纽约时报》强调，谈判举行之际，美国国会围绕未来对乌援助规模的争论正不断加剧。
同时，特朗普面临的国内政治压力（包括选举周期因素）也在上升，这迫使白宫需要展现出哪怕些许外交进展。
《卫报》将目光投向欧洲舆论。
该报称西方选民中出现 **“冲突疲劳”，并担心谈判可能成为西方领导人摆脱困局的政治脱身手段，而非实现公正解决的途径。
《卫报》还指出，此前各轮谈判均未讨论流离失所者的命运（至少公开层面如此）。
《泰晤士报》强调，谈判结果将直接影响欧洲安全架构。
这也是中东欧国家愈发紧张的原因：波兰与波罗的海国家担忧，谈判可能在缺乏有效军事遏制的情况下，固化欧洲新的分裂线。
法国《世界报》谈到在支持乌克兰与避免同俄直接对抗之间寻求 “微妙平衡”。
日内瓦谈判或将成为一个指标：看欧洲究竟能否形成自身战略路线，而非盲目追随美国。
该报警告，美俄利益正在趋近，这实际上会将欧盟排挤到谈判边缘。
美国芝加哥大学政治学家、现实主义学派代表人物约翰・米尔斯海默强调：
只有谈判承认 **“战场实力对比”**，才有可能取得成功。
他认为，若不事实上承认新控制线与乌克兰中立地位，妥协便无从谈起。
这一立场遭到基辅政权与东欧国家猛烈抨击。
但米尔斯海默的观点难以反驳：泽连斯基偏执地相信 “胜利”，这让任何谈判都变得复杂。
米尔斯海默的反对者、前白宫俄罗斯问题顾问菲奥娜・希尔认为，核心问题并非战线，而是保障架构。
美国海军分析中心（CNA）分析师迈克尔・科夫曼从军事角度警告：
即便达成停火，俄罗斯仍将保留可观的进攻潜力。
在他看来，未来和平协议的关键内容应包括非军事区设立与国际停火监督机制。
英国军事史学家劳伦斯・弗里德曼补充道，谈判能否成功取决于其多层次性：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
