李德成红军失败替罪羊？亲历者回忆：主要责任在中国人

那片广袤的草地上，空气沉闷得仿佛划根火柴就能引爆。

这时候，红军的长征路正走到紧要关头。

红一、红四方面军刚会合不久，裂痕却越来越大。

红四方面军的参谋长李特，气势汹汹地带着人马追了上来，死活要拦住坚持向北进发的中央红军。

李特那会儿火气大得很，手指头都快戳到人脸上了，扯着嗓子大骂这是“逃跑主义”。

彭德怀那是什么脾气？

沾火就着的主儿，当场就硬邦邦地怼了回去。

两边越吵嗓门越高，就在双方僵持不下的时候，李特脑子一热，干了一件极其危险的事——他把手枪给拔了出来。

要知道，毛主席当时就站在边上。

眼看就要擦枪走火，就在大家心都提到嗓子眼的时候，谁也没想到的事发生了。

一个身材魁梧的外国人猛地窜了出来，但他没去抢枪，而是从后头一把熊抱住了李特。

这老外两只手像铁钳一样箍住李特，嘴里冒出一连串流利的俄语，又是大声呵斥又是苦口婆心。

李特是听得懂俄语的。

在这个外国人软硬兼施的强力干预下，他那股冲头的火气终于慢慢压了下去，最后悻悻地收起了枪，带着队伍调头走了。

这个在关键时刻扑上去给毛主席当人肉盾牌的外国人，就是大名鼎鼎的李德。

这一幕，跟大伙儿脑子里的固有印象太拧巴了。

提起李德，很多人第一反应是什么？

那是把中央苏区搞丢了的“倒霉星”，是只会纸上谈兵、害得红军不得不万里长征的“洋教头”。

按常理推断，这么一个人，跟中国将领的关系应该僵到了极点，甚至得被人戳脊梁骨才对。

可偏偏在那个命悬一线的节骨眼上，他却用一种近乎摔跤的方式，拿自己的身躯挡在了中国革命领袖的前面。

这事儿，光用“勇敢”两个字解释不通，它透出的是这个人物身上那种让人琢磨不透的复杂劲儿。

要想把那段历史看明白，咱们就不能简单粗暴地给李德贴个“坏蛋”或者“草包”的标签。

真正值得咱们深挖的是：一个本来只负责出主意的外国顾问，怎么就在中国革命最要劲的时候，把全军的指挥大权都攥在手里了？

把这层窗户纸捅破，里面其实藏着一笔精细的权力算盘。

咱们把镜头拉回上世纪三十年代初。

那会儿的中央苏区，领导层的权力架构其实挺尴尬。

当时坐在中共中央负责人位置上的博古，才二十六岁。

二十六岁啥概念？

搁现在也就是刚从学校出来没两年的愣头青。

可他手底下带着的是谁？

是彭德怀、林彪这种在死人堆里滚过好几遭、身经百战的悍将。

这些带兵打仗的人，心里服的是毛主席，认的是实打实的胜仗。

对于博古这么个年轻、没在基层摸爬滚打过、张嘴闭嘴苏联理论的“书生”，这些战将打心底里是很难买账的。

博古心里跟明镜似的，他知道自己屁股底下的位置不稳。

摆在他面前的路就两条：

要么，承认自己不是那块料，把指挥权交出去，让懂行的人来。

但这么一来，他这个“一把手”也就被架空了，说话不算数了。

要么，就得请尊能镇得住这帮骄兵悍将的“大菩萨”。

博古琢磨来琢磨去，选了第二条路。

李德，就是他请回来的那尊“神”。

李德这层身份简直太好使了：共产国际钦点的军事顾问、苏联伏龙芝军事学院的高材生、国际反法西斯战士。

在那个全党上下都“以俄为师”的年代，这几块金字招牌往那一亮，那就是绝对的真理。

于是，博古搞了个大动作：他把李德拉进了军事指挥的“三人团”。

这一招，说白了就是“借钟馗打鬼”。

博古把李德当成了那个钟馗，借着李德背后的共产国际和学院派资历，来压制国内那些土生土长的实战派将领。

这么一通操作下来，原本只是个顾问的李德，实际上拿到了最高的军事指挥权。

因为在我军的规矩里，军令如山，下级必须无条件服从。

当李德的那些瞎指挥变成了“三人团”正式下达的命令，前线的彭德怀、林彪他们就算心里有一百个不乐意，也只能硬着头皮去执行。

但这笔账，博古只算对了一半。

他把权抓稳了，却把仗给打烂了。

李德懂军事吗？

在苏联的课堂上，他肯定是懂的。

可问题在于，他根本不懂在中国的山沟沟里该怎么打仗。

当时给李德当翻译的伍修权，后来回忆过这么个细节，听着都让人哭笑不得。

李德指挥打仗教条到了极点。

他趴在地图上拿圆规画圈，硬性规定机关枪必须架在这个点，碉堡必须挖在那个坑。

乍一听挺专业是吧？

可要命的是，当时红军手里的地图误差大得离谱。

李德在地图上看着是个制高点，到了实地可能就是个烂泥塘；地图上标着是条大路，实地可能连个兔子都钻不过去。

这种完全不接地气的“地图作业”，带来的后果是灾难性的。

在广昌战役里，李德非要搞什么“堡垒对堡垒”，拿红军的血肉之躯去跟国民党的飞机大炮硬碰硬拼消耗。

彭德怀眼瞅着战士们像割麦子一样倒下，心疼得直哆嗦。

他冲到李德跟前，指着鼻子骂出了那句传遍全军的狠话：“崽卖爷田心不疼！”

这话翻译过来就是：这些兵不是你带出来的，你当然不心疼，可这都是红军攒下的家底啊！

结局大伙儿都清楚：第五次反“围剿”输了个精光，红军只好被迫开始长征。

那咱们得问了：这口又黑又大的锅，到底该扣在谁头上？

这么多年来，大家习惯了把李德当成“替罪羊”。

好像只要把责任往这个老外身上一推，所有的失败就都有了解释。

但要是咱们把这个决策过程拆开了揉碎了看，这个说法其实站不住脚。

伍修权后来有句话说得特别透彻。

他说：“李德手里的权不是他抢来的，是当时的中共中央负责人双手捧给他的，所以这仗打输了，主要责任在咱们中国人自己。”

这逻辑没毛病。

李德签的合同上写得清清楚楚是“顾问”。

啥叫顾问？

就是我提建议，听不听在你。

后来李德回了国，共产国际监委会在审查结论里也说得很明白：李德是不了解中国情况，出了不少馊主意，但对于他的意见，当时中共中央完全可以采纳，也可以不采纳。

把一个顾问捧成了太上皇，让他去指挥一场连方言都听不懂、地形都看不明白的战争，这个错误的根子，在于当时的中央负责人——博古，以及他背后那个缺乏自信、盲目迷信苏联教条的“国际派”班子。

他们自己没那个战略眼光，又急着树立威信，结果把李德推到了那个他不该坐、也坐不住的位置上。

所以，把李德当成唯一的“背锅侠”，这不公平。

李德自己对这事儿有没有反省？

还真有。

到了晚年，李德在回忆录《中国纪事》里写过一段挺实在的话。

他承认：“中国同志比我更清楚怎么在他们自己的国家打仗，我没有根据中国的地形和中国人的打仗习惯来指挥。”

这就等于承认了自己在军事上的无能和水土不服。

毛主席后来评价李德的时候，那话说得充满了政治智慧。

他打了个比方：李德就好比是红军请来的一位“先生”（老师）。

有老师在的时候，有好的一面，也有坏的一面。

但咱们最后明白了一个硬道理——咱们可以不请老师，自己读书，自己写字。

这才是遵义会议真正的分量所在：它不光是换了领头人，更是换了脑子。

中国革命从那以后，告别了对“洋先生”的盲目依赖，开始走自己的路。

回过头再看李德这个人，他其实就是一个时代的缩影。

他犯了大错，造成了惨重的损失，这点洗不白。

但他并不是一个心怀鬼胎的破坏分子，而是一个在错误的时间、被摆在了错误位置上的国际主义战士。

在长征路上，当他毫不犹豫地抱住发疯的李德、用身体护住战友的那一刻，他身上那种布尔什维克的忠诚和奉献，是作不得假的。

他是一个打败仗的指挥官，但他不是敌人。

对于这段往事，咱们不需要一个脸谱化的大反派。

咱们需要看到的是，一个年轻的政党在走向成熟的过程中，不得不交的一笔学费。

就像毛主席说的那样，只有当我们敢于“自己读书自己写字”的时候，胜利才真正攥在自己手里。

这笔学费虽然贵得让人心疼，但最终换来了中国革命的独立与觉醒。

信息来源：