反垄断领军者孤身出局，美国科技监管前景生变

法国《回声报》消息，美国司法部反垄断政策近日发生重大转折。被视为“美国优先”反垄断路线代表人物的司法部高级官员斯莱特（Gail Slater）近日在社交平台宣布立即辞职。她表示自己“怀着巨大的悲伤，但仍抱有希望”，这番表态迅速在华盛顿政界与商界引发广泛关注。多方分析认为，这一突发离任或意味着美国政府对大型科技企业的监管力度将出现明显变化。

斯莱特的任命曾获得美国国会两党支持，被认为是特朗普第二任期推动强硬反垄断政策的重要象征。她长期主张严格执行竞争法，重点针对互联网与平台型巨头企业的市场支配行为。在进入司法部之前，她曾担任美国副总统万斯任参议员时期的顾问，并因鲜明的监管立场在企业界与政府内部均引发争议。

美国媒体披露，斯莱特与司法部长邦迪（Pam Bondi）及其顾问团队之间长期存在分歧。后者认为其执法策略过于激进、缺乏政策弹性，而斯莱特则坚持以法律原则优先处理大型并购与垄断案件。随着矛盾升级，她在部门内部逐渐被边缘化：亲信数月前遭撤职，多项关键决定被推翻，部分案件甚至由白宫直接介入处理，企业高管可绕过反垄断部门直接向政府高层游说。

与此同时，科技行业与特朗普政府关系明显升温。去年12月，总统特赦一名此前被反垄断部门起诉的商人，被外界解读为对斯莱特执法路线的公开否定。法律界人士普遍认为，这一举动在象征意义上削弱了反垄断机构的权威。

斯莱特离任时，其团队正推进多起具有标志性的案件，包括针对谷歌、苹果、维萨的反垄断调查，并审查奈飞收购华纳兄弟交易。此外，原定于3月2日开庭的演出行业案件要求Live Nation剥离票务子公司Ticketmaster，被认为是近年来最重要的市场结构性拆分诉讼之一。

消息公布后，资本市场迅速反应。投资者预期监管压力减轻，Live Nation股价上涨超过5%。民主党参议员沃伦（Elizabeth Warren）公开批评称，此举“看起来像腐败”，认为政府正在向大型企业利益让步。

法律界内部亦出现担忧。斯莱特前副手阿尔福德（Roger Alford）曾指控，一批政治说客正推动批准大型并购交易，并以政治关系而非法律依据影响案件走向。他警告，这种“付费换监管”的模式可能削弱美国反垄断制度基础，并冲击近年来强调产业与民粹经济议程的政策方向。

多名分析人士指出，斯莱特的离职不仅是一次人事变动，更可能象征美国反垄断政策的战略转向——监管重点或将从强化市场竞争，转为在产业发展、政治考量与商业利益之间寻求平衡。随着关键案件进入关键阶段，美国政府未来如何处理科技巨头与平台经济，将成为观察其经济政策走向的重要风向标。

（欧洲时报/ K 编译）

编辑：K

点在看分享好文章