王毅在慕尼黑安全会议上，拿德国和日本作对比，日本媒体人不干了

2月14日，王毅在慕尼黑安全会议上，拿德国和日本作对比，日本媒体人不干了，开始纷纷“反驳”，其中有一位叫伊藤和子的日本专家，提拱了一套谬论，非常可笑。

王毅在慕尼黑安全会议上说：“和德国不同，日本仍有入侵和殖民台湾的野心，军国主义的阴影正在游荡。”

对于王毅的表态，伊藤和子说：尽管高市早苗的涉台言论极其轻率，但中国对日本的批评同样无情。中国强调二战后的国际秩序，但最先破坏这一国际秩序的主要国家之一是“中国的朋友”俄罗斯。中国不谴责俄罗斯，反而对俄罗斯提供军需零部件的支援。现在中国拿这个理由来针对日本，这种立场存在矛盾（图2为日语原文）。

先介绍一下伊藤和子（下图1），此人是律师出身，现在是国际政治学者，担任日本国际人权组织“人权现在”的副理事长。如果我们把伊藤和子的话拆解一下，可以分为三层：

其一，她承认高市早苗的涉台言论“极其轻率”，言下之意是不认可高市的言论。

其二，她认为在日本之前，首先“破坏二战后国际秩序”的是俄罗斯，当俄罗斯“破坏秩序”时，中方不但不谴责，还提供“支援”。

其三，她觉得中方在“双标”，同样的事情，中方不批评俄罗斯，却专门针对日本。

很明显，伊藤和子是带着偏见来看待中方的观点，她言之凿凿，然而逻辑却非常扭曲，具体体现在以下三个方面：

第一，俄乌问题并不涉及“二战后国际秩序”的问题，这是北约东扩和俄罗斯地缘之争，和日本觊觎台湾问题的性质完全不同，因为台湾是中国不可分割的一部分，这在二战后的《开罗宣言》《波茨坦公告》中有明确表述。伊藤和子拿俄乌问题与台湾问题相提并论，立足点就不对。

第二，伊藤和子认为中国对俄罗斯提供了“支援”，这更是荒谬。中国在俄乌问题上的立场一直是“中立公正、劝和促谈”，我们从未向冲突双方提供武器。中国是俄罗斯的重要合作伙伴，也是乌克兰的第一大贸易伙伴，中国与俄、乌的贸易，都是合理合法的，从不参与“拱火”。

第三，伊藤和子言论中最荒谬的地方在于，她承认高市早苗的言论有错，也认为俄罗斯有错，但她认为俄罗斯先犯错，所以后犯错的日本就没有错了。按照她的逻辑：只要世界上出现第一个“小偷”，后来的“小偷”就都合法了？何况，第一个是不是“小偷”，还尚有争议。

笔者之所以把伊藤和子的观点拿出来讨论，是因为我认为伊藤和子的这种谬论，在日本“精英界”有一定的代表性。日本方面看待事情，往往不以对错为依据，而是以“别人能这样，我为什么不能这样”来为自己打掩护。长此以往，日本的“精英们”往往容易在立足点上出问题，进而一谬到底。