美学者：中美之战怕是是不可能发生，只因中国有一种武器足够强大

到底中方掌握着什么“安全锁”令美学者多次感慨，纵然中美关系多次紧张，但两方倘若真的陷入对垒，美国怕是没有招数？

1月26日我方再就中美之间关系表态，中美双方通过平等对话磋商能够找到解决问题的办法，中方愿与美方管控分歧、推进合作。

实际上，2026年开年西太平洋并不平静，中国春节将至，日本陆上自卫队却向琉球群岛大举调整部署“岸舰导弹”部队。

而美军在“第一岛链”内的兵力存在也明显“加码”，更多战机转场进驻，侦察预警平台出动频率显著增加。

中国的回应同样清晰有力。解放军一支包含驱逐舰、护卫舰的舰艇编队前出至西太平洋相关海域，展开实战化训练。火箭军在新年开训中，成排展示东风-17高超音速导弹，这种规模和公开程度在过去极为罕见。

更不必说，美国国防部新发布的《国防战略》提出在亚太“以实力而非对抗”慑止中国，要在第一岛链构建拒止防御体系。

但别看美国动作大，实际真要对垒，美国招数怕是不多。

早在2020年美国学者戈德曼便直言“中美之间不会发生战争”，而戈德曼的观点很直接，准确来说是直接建立在一个基本军事现实上：中国已建立一套成熟可靠的“反介入/区域拒止”体系。

而这套体系的精髓不是进攻，而是在中国家门口构筑一道“防御网”，让任何外部军事力量在考虑介入时，都必须掂量可能付出的惨痛代价。

东风-17的批量亮相传递了一个明确信号：这种曾被视为“规则改变者”的高超音速武器，已经实现了规模化部署。更值得关注的是，单枚造价被压低到约70万元人民币的“驭空戟-1000”高超音速导弹的出现，意味着中国在高超音速武器领域不仅掌握了技术，更掌握了工业化量产的能力。

美国2025年12月发布的《中国军力报告》首次确认，东风-27高超音速导弹已进入部署阶段。这种导弹射程可达8000公里，末段速度超过10马赫，能覆盖关岛、夏威夷甚至美国西海岸部分区域。

可以说 ，军事平衡只是故事的一部分。中美经济关系的深度捆绑，构成了防止冲突的另一重保障。2025年，中美双边贸易额达到3.85万亿元。两国产业链已形成“你中有我，我中有你”的格局。

中国商务部最新表态强调，2025年中美双方先后开展五轮经贸磋商，取得了一系列积极成果。这种通过平等对话解决问题的模式，已被证明是有效的。

戈德曼作为经济学家，特别关注工业产能和产业链布局。他指出中国一旦实现某类产品的规模化量产，美国同行往往难以维持竞争优势。这种工业实力不仅体现在消费品制造上，也体现在国防工业领域。

而中国拥有全球最完整的工业体系，这意味着在必要时能够快速扩大军工生产，持续补充战力。这种工业潜力本身就是一种威慑。

另外中国的国防建设始终坚持防御性质。一如国防部发言人曾明确表示的那样：“相互尊重、和平共处、合作共赢才是中美正确相处之道。”

中国发展先进武器系统的根本目的，是维护国家主权和领土完整，而不是寻求扩张或霸权。这与美国一些人的“中国威胁论”叙事形成鲜明对比。

即使在展示军事能力时，中国也表现出明显克制。例如，虽然东风-27已被美国报告确认为已部署导弹，但中国官方在公开场合几乎从未披露过这款导弹的详细信息。

而这种“多做少说”的风格，反映了中国军事战略的防御本质。正如戈德曼所观察到的，中国的A2/AD体系核心目标是“阻止外部势力的军事力量靠近中国核心利益区域”，而不是主动进攻。

尽管中美之间存在结构性矛盾，但双方都建立了相应的风险管控机制。2025年，中美双方在各层级持续保持沟通，共同推动落实元首会晤重要共识。

军事层面的沟通渠道也在运作。美国国防部报告提出要与中国军队开展广泛交流，确保对华战略稳定，寻求“体面的和平”。中国国防部对此表示，希望美方“停止渲染所谓‘中国军事威胁’，停止煽动阵营对抗”。

值得注意的是，特朗普再次执政后，在台海问题上的表态趋于谨慎，多次表示“不插手”。美国最新发布的《国防战略报告》中也减少了“中国威胁论”的字眼。

这些迹象表明，尽管竞争仍在继续，但双方都认识到避免直接军事冲突符合各自根本利益。在核威慑平衡、经济相互依赖和全球多极化趋势的共同作用下，战争已成为最不可取的选择。

春节前夕，当美日在中国家门口加强军事部署时，解放军舰艇编队在西太平洋展开实战化训练。火箭军大方展示已形成规模战斗力的东风-17，美国报告则确认中国更先进的东风-27已进入战备值班。

中美关系的复杂性在于，竞争与共存同时存在。美国商务部愿意与中方管控分歧推进合作，而中国国防部则坚定表示“任何遏制围堵中国的企图都不可能得逞”。

戈德曼的观点提供了一个理性视角：战争并非不可避免，强大的威慑能力、深厚的经济联系和成熟的危机管控机制，共同构成了一道“安全锁”。在这把锁的保护下，两国更有可能选择对话而非对抗，竞争而非冲突。