北京
据雷科技报道，2月14日有外媒披露，Meta正在重新评估为其智能眼镜加入人脸识别功能，最快可能在今年推进。相关功能在内部被称为“NameTag”，设想是通过镜框上的摄像头识别人脸，并借助AI助手调取对应身份信息。
早在2021年，Meta在规划首代智能眼镜时就曾讨论过类似能力，但当时因技术难度和伦理争议未能落地。如今随着智能眼镜销量超出预期，公司内部再次将该方向提上议程。
然而，智能眼镜搭载人脸识别功能引发诸多争议。不同于机场安检或小区门禁等场景，智能眼镜对“被识别者”几乎没有提示。虽然眼镜外侧的指示灯会在拍摄时亮起，但该指示灯同样会在拍照、录像时点亮，且多数人在不知情的情况下难以留意到微弱亮光。
更重要的是，手机、门禁的人脸识别是用户主动向设备展示面部，而智能眼镜则是用户主动读取他人身份信息。这种主动权的转移使识别从自我行为变成对他人信息的获取，被识别者既无参与权也难以控制数据去向。加之Meta经营着Facebook、Instagram、Threads等多个社交平台，这种“线上线下信息匹配”的做法将带来严重的信息安全隐患。
从技术角度看，实时人脸识别需要摄像头频繁工作并进行图像处理和特征匹配，算力需求极高。现阶段智能眼镜的本地算力不足以支撑此类运算，若调用云端算力则会带来极大电量消耗。雷科技在2025年体验多款智能眼镜后发现，该品类已难以在重量、体积和续航之间找到平衡，增加高频识别能力必然导致续航“直线跳水”且发热失控。
此外，美国社会对生物识别技术一直保持高度敏感，多个城市和机构曾围绕人脸识别合法性展开讨论。结合美国当前移民执法力度，若Meta此时推出随身可穿戴的“开盒”设备，必然影响其本就不佳的用户口碑。
雷科技认为，至少在当前时间点，Meta没有技术、动力和勇气将此类产品推向大众。即使相关产品成熟，也会选择在美国社会相对平定后发布，并尽可能与执法部门切割。尽管Meta正在推进有关技术，但相关产品在短期内应该不会上线。
值得注意的是，随着智能穿戴硬件发展，设备“感知”能力增强必然带来更多隐私风险。但无论国内还是海外，关于智能设备与个人隐私的争议始终缺少统一行业规范。雷科技在测试中发现，多款带拍摄功能的智能眼镜其拍摄指示灯均可通过简单手段“隐藏”，户外环境下几乎不可见。仅靠品牌“自觉”保障公众隐私远远不够，监管至少需明确三项规则：人脸识别行为提醒必须双向、被识别者应拥有拒绝权、识别能力与社交数据间必须存在隔离。否则所谓的“智能升级”只是在透支用户信任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
