80年代起，从仇视到大规模"援华"背后，日本人究竟有什么图谋？

你知道吗？80年代日本突然对中国搞大规模“援华”，之前明明还各种仇视，这反差大得让人懵圈。有人说这是日本良心发现？可转头就有人扒出，当时日本首相在美国放话要“把中国拉进西方阵营”，这到底是真心帮忙还是藏着坏心思？今天咱就扒扒这背后的弯弯绕绕，可能比你想的复杂多了。

70-80年代冷战正打得火热，日本看中国的眼神突然变了。那时候苏联是日本的心头大患，日本觉得中国能当“挡箭牌”，还能帮着巩固西方阵营。说白了，日本就是想借中国的力量抗衡苏联，顺便把西方的“自由民主”那套往中国塞。

1981年5月，铃木善幸首相在美国公开说，希望中国开放，继续跟西方合作，还得“通过经济援助把中国拉过来”。这话可不是随便说的，日本有些战略家觉得，帮中国搞改革开放，就能让中国接受西方制度，从“打破现状”变成“维持现状”——说白了就是想让中国跟着西方走，别跟苏联混。

冷战结束后，日本对中国的态度又变了。他们还是戴着意识形态的眼镜看中国，搞所谓的“价值观外交”，明眼人都能看出来，这就是想围堵中国。1990年，防卫大学副教授村井友秀写了《新的中国“威胁”论》，说中国是潜在敌人，这就是冷战后“中国威胁论”的开端。

村井友秀还说，甲午战争后日本人就开始蔑视中国，侵华战争失败也没改。现在日本觉得自己是“富裕国”，中国是“贫穷国”，优越感越来越强。再加上意识形态对立，中国就是日本的“威胁”——这话听着就来气，但确实是当时日本一部分人的真实想法。

2002年，日本驻华大使阿南惟茂还说，中国是社会主义国家，跟西方价值观不一样，“让人觉得模糊不透明”。2007年安倍晋三首相更直接，说要跟“有同样价值观”的国家合作，搞“自由繁荣之弧”——其实就是想拉印度、澳大利亚围堵中国，国内外都骂这是“对华包围圈”。

日本学者都看不下去了，说冷战都结束了，还拿意识形态划分世界，搞“自由繁荣之弧”就是虚幻。说白了，日本就是放不下自己的优越感，总觉得自己是“先进国”，中国是“落后国”，这跟他们近代以来的“脱亚入欧”有关系。

近代日本学中国学了几千年，后来中国衰败了，日本就开始看不起中国，搞“脱亚入欧”，觉得自己是欧美一份子，还想当亚洲老大，搞“大东亚共荣圈”，结果战败了。战后日本又学美国搞民主，更觉得自己比中国“先进”，这种优越感一直没消。

战后日本知识精英其实也有不一样的看法。1950年，日本历史学研究会就说，中国革命胜利影响很大，战后日本研究中国的“人民化、民主化”，给日本的民主运动指方向。还有评论家粕谷一希说，明治后的中国学要么不研究近代中国，要么跟风马克思主义，矛盾得很。

但大部分日本人对中国的认知还是有偏差。加藤嘉一说，“想象中的中国”和“现实中的中国”反差太大，很多日本人既不懂当代中国，也不了解近现代史，所以才会情绪化。比如80年代中日“蜜月期”，日本帮中国搞援助，其实是想凸显自己的“先进”，反衬中国的“落后”，顺便当亚洲老大。

日本为啥那时候愿意“援华”？除了抗衡苏联，还有点历史原因——中国放弃战争赔偿，日本有点“歉疚感”；还有点“亚细亚主义”的老套路，想通过合作当亚洲主导。但说白了，都是为了自己的利益，不是真心帮忙。

大平正芳就是个例子，他说日本对中国有亲切感，也有战争罪恶感，但更想摆脱战后的“自虐状态”，确立“新的主体性”。1977年他写的《风尘杂俎》里就说，要积极参与国际秩序，恢复成员国地位。

大平还跟姬鹏飞说，中日友好对亚洲稳定重要，要坚持友好，还决定给中国日元贷款。但他也说，帮中国搞现代化，对世界有好处——其实还是为了日本能在国际上有话语权，不是真的心疼中国。

田中角荣也说，中日问题对日本来说是内政问题，解决了国内就不乱了。尼克松访华给了日本转机，他觉得邦交正常化的条件成熟了。说白了，他也是为了日本的稳定和利益，不是真心想跟中国友好。

中曾根康弘处理中美日三边关系，说外交顺序是日韩、美国、中国，还跟三国领导人搞好关系。那时候日本国力强，觉得中国落后，50年100年都赶不上自己，所以才敢“援华”——那时候还没“中国威胁论”，因为觉得中国根本不是对手。

但后来中国发展快了，日本的优越感就没了，“中国威胁论”又冒出来了。说白了，日本对中国的态度，从来都是跟着自己的利益走，要么想利用中国抗衡苏联，要么想围堵中国，要么想当亚洲老大，根本不是真心友好。

参考资料：《中日关系史研究》《战后日本的中国观》《大平正芳<风尘杂俎>》《田中角荣回忆录》