【新旧文存】光明村的光明(龙年湘行小札)

编者注：这是笔者在2012年，也就是龙年作为记者到湖南参访后写下的系列笔记，已发表。现选择一些可以在公众号过审而得以重新与读者见面的篇章刊出，让有心的读者和作者共同寻回一些真实的记忆。当年发表刊登的时候总的题目是《气蒸云梦泽》，有个副题是“龙年湘行小札”，分若干小标题。现以小标题作题目，可能更加简洁而明快。

湖南，无数次擦肩而过，却是心中萦绕的一块热土。40多年前，一帮满面青春痘的少年，坐装运牲口的“牛卡”前往上海煽风点火，中途株洲转车。时值盛夏，带着满身的骚臭，车外一走，土路坑洼，粉尘敷面，远眼望去，没有任何装饰和美感的破旧市容，歪斜的电线杆，门楼颓败的低矮商铺，展现“工业城市”的沧桑，诉说着历史的挣扎。骄阳如火，少年们在火车站路边吃了贩子们自产的冰棍和喝了绿豆水，其中的一位品尝了莱阳梨，买了几个带上车，结果，只是莱阳梨给这位少年留下点“湖南印象”。（注：莱阳梨产于山东，湖南有个县城叫耒阳，可能当时湖南贩子鱼目混珠，以壮其家乡声誉。）

少年老了，2012年接获邀请，赴湖南一行采风，除了长沙、株洲和湘潭，足迹还将遍及湘西。这趟，脚是踏踏实实踏在湖南的土地上。

湖南印象大改，改得难以置信。

光明村的光明

相信雷锋叔叔活到现在，必然会和乡亲们一起，走上建设新农村共同致富的道路。

从望城光明村接待中心走出来，我们乘车沿着一条很好的公路参观村容。光明村，称为湖南望城新农村建设示范村，我们此行，被视为前来为“望城城乡一体化发展成就及‘四化两型’建设成果”进行考察采访的。

中国是个农业大国，农村的建设是重中之重。关于近现代中国农村的建设，著名学者费孝通的《江村经济》、《乡土中国》以及近年的《行行重行行》等社会学名著，就是为了回答中国农村的脱贫和走向现代化的道路的重量级作品。其中在江村经济中提出的观点 “以恢复中国农村企业（副业），增加农民收入来解决中国的农村和土地问题”，本来只是一个学术问题，但是经历了数十年的风霜雨雪，费老也经历了人生的跌宕沉浮。所幸，零落成泥碾作尘，还有香如故。

关于农村建设，近年更加雨后春笋般冒出很多见解，作为感性文化人的笔者，在理论面前是个侏儒，但却很欣赏费孝通那种通过实地考察进行社会学研究分析的做法，因为这跟记者撰写通讯报道有很多相似相近之处。

从学生时代，我就知道共产主义的目标之一是消灭三大差别，其中一项就是城乡差别。但是，很长时间以来，这城乡差别没有消灭。小时候，最怕是跟保姆到她的乡下；上中学，参加农忙“与贫下中农三同”是一番炼狱的回忆；1968年要上山下乡，宁可站台子挨批斗也誓死不从；参加工作，作为“年轻干部”要下乡锻炼，也是看着记事本计算着回城的日子。

来到荷兰，跟荷兰人谈起上山下乡，他们很惊讶我为什么不去：您知道，我们都向往在农村居住呢，有钱人的别墅都在郊区啊。荷兰朋友如是说。很难沟通。

回想起来，当年年轻的我对农村的抗拒，主要四个字：穷、脏、臭、乱。

源于1979年的中国经济改革，催生了农村巨变的第一波春潮。老家郊区的农民富了，那是因为土地的改变用途而富；远一点的农村富了，那是乡村工业发展商业繁荣而富；更远一点的渔村山村也富了，那是盛产某种土特产或者成为旅游基地而富；当然，不排除走私贩私而富，海外汇款蜂拥而富。

农村富了，但是我还是不喜欢农村，因为乱、脏、臭。看看广州郊区那些农民房子，建得是装腔作势，你挤我拥，千篇一律，毫无美感，有的建筑小区甚至带来点藏污纳垢的感觉。即使不乱，也脏，也臭。说白了，是文明的问题，文明固然要借助财富，但是财富不一定能够构筑文明。

望城的光明村在解决了穷的问题而富起来之后，进行了一番乡村面貌的改造和产业结构的调整，的确走出了一条新的路子。

进入村子，沿著有点坡度的洁净公路前行，路边是太阳能路灯。两旁的夹竹桃中，农舍掩映，虽形态保持湖南农家居屋特征，但是青砖灰瓦，家家窗棂别致，徽式建筑的屋顶给人视觉的统一和愉悦。偶尔，可见波光粼粼，可听流水潺潺。有时，有点在瑞士山村中行走的感觉，只是建筑样式系上了我的中华情结，敲醒着我的迷糊。

在村中宾馆对开的一块开阔地下了车，听导游的介绍，这里的村容村貌不仅经过统一的改造，根据专家的意见对农户建房和改建提出标准，不仅规定了垃圾桶的安装方式，而且在消除农村的臭气改变脏乱现象方面下了很大功夫，其中，就建造了能够将牲畜粪便和生活污物转化为肥料的污水处理站，污物以进入下水道的方式流入地下的容器统一处理，解决了向来城里人进入农村就感觉异味扑鼻的问题。

田园风光，不是空泛的；山清水秀，不是字面的。

今天的光明村，的确已经成为城里人假日出游的好去处，村子中特别修起了自行车专用道和登山游览的专用道。呼吸清新空气，品尝无污染蔬果，成了城里人的奢侈。旅游收入，已经成为农业和工业收入中之外的一个部分，也更加让农民从致富的道路迈向更高层次的社会文明。

从这个意义上，光明村的确是个示范村。

不过，官方证实，在树立这个样板过程中，政府有所投入，平均每户家庭贷款2至3万元人民币，以改建房子，美化外观。

钱不多，有的村子农民随手拿得出；也不少，对于更多的贫困农村来说。

离开光明村，其他地区的村子，远远望去，起码外貌还是脏乱差的样子。

我在座谈会上发言说，一项好的主张，要有三个要素：可操作性，可持续性，可普及型。

多少年了，“样板”一词的感情色彩也含糊了。（黄锦鸿，写于2012年）

为你还原一个真实的荷兰

微信号 : hollandone

网站：www.hollandone.com

邮件：info@hollandone.com