美军官：解放军若对台湾动武，美军立刻夺取中国海外港口为己所用

尼多夫勒当时直白地说，如果解放军对台湾地区动手，美军别急着把中国沿海港口全毁了，得留着点，以后还能用上。同时，他还建议直接抢中国在海外的那些合作港口，转成美军的据点。

尼多夫勒知道中美经济绑得死死的，中国是全球制造业大国，美国很多东西都靠中国出口。要是真打起来，把港口炸个底朝天，美国自己超市货架空了不说，通胀和能源问题也得跟着闹腾。所以，他提的方案是“可修复式打击”，意思就是下手轻点，只瘫痪不毁灭。

比方说，用导弹精准打掉起重机控制系统、切断燃料管线，或者炸沉航道浮标，断掉铁路连接。这样一来，解放军的补给链断了，但港口主体结构还在，战后修修就能继续运转。这套逻辑听起来精明，但也透着股自以为是的味道，毕竟谁能保证战争规模就按美方剧本来走。

近年来中国通过“一带一路”在好多地方投资建港，比如巴基斯坦的瓜达尔港、斯里兰卡的汉班托塔港，还有希腊的比雷埃夫斯港。这些港大多是中企和当地政府合作搞的，带来就业和基建升级。

尼多夫勒却说，一旦开战，美军得第一时间派兵接管，把这些港变自家地盘，用来切断中国海外贸易线，顺便当谈判筹码。这话说出口，简直像旧时代海盗逻辑换了身现代军装。

那些港可不是无主之地，都是主权国家资产，美军这么干，等于是入侵别人家，巴基斯坦有核武，希腊在欧盟，这么一闹，国际盟友得散一半。

此前美国国防情报局就出报告，评估中国人民解放军在台湾地区周边实力，说可能针对外围岛屿有行动。五角大楼内部报告也老提中国军力增长，特别是反介入体系建得越来越严密。从太空卫星到东风导弹，再到鹰击系列，这张网让美军航母想靠近都难。

尼多夫勒承认，直接攻击中国本土风险太大，容易升级成全面冲突。所以，他推的“外科手术式打击”就是想点到为止，既断补给，又不砸自家饭碗。美军有远程导弹和超音速武器，从太平洋基地就能下手，但真要执行，得多军种协调，空军掩护、海军封锁、陆军地面控制。

经济因素是这方案的核心。中美贸易额巨大，2024年就超6000亿美元，美国从中国进口电子产品、机械设备啥的。要是港口全停摆，全球供应链断裂，损失上万亿美元。尼多夫勒举二战例子，说欧洲基础设施毁了，美国搞马歇尔计划才拉回来。

现在中美打仗，美国哪有钱帮中国重建？所以，保留港口“修复能力”就成了他的卖点。战后还能继续贸易，这想法接地气，但也太天真了。战争一开，谁知道会拖多久，修复容易说，说不定整个全球经济都得重洗牌。

海外港口那部分更露骨。中国这些港投资合法，是真金白银帮当地发展。瓜达尔港改善巴基斯坦交通，汉班托塔港让斯里兰卡经济活跃，比雷埃夫斯港拉动希腊就业。美军要是真去抢，等于无视国际法和主权，容易点燃南亚或欧洲火药桶。

尼多夫勒觉得这能当筹码，逼中国让步，但现实中，这么干只会让中立国家倒向对立面。此前美国自己高层还说无意冲突，转头基层军官就谈抢港，这内部割裂挺明显的。华盛顿一方面离不开中国商品，一方面又想维持霸权，这纠结劲儿，让人看得出美方焦虑。

说到底，尼多夫勒方案暴露美方弱点。承认摧毁中国港口会自伤，就说明中美已深度捆绑，没赢家可言。旧霸权工具箱里，抢石油抢港口的逻辑过时了。

现在博弈在深海、网络、金融领域，不是一战式夺旗战。美国与其纸上谈兵，不如管好国内事儿。通胀高企、基础设施老化，这些家务事不解决，谈什么全球战略。

中国沿海防卫体系世界顶尖，反介入能力让美军投鼠忌器。海外港口是合作项目，不是军事基地，美军抢了只会自讨苦吃。台海和平靠对话，不是外部搅局。

尼多夫勒这观点，热闹一阵子，但现实中，战争门槛高，谁都不想真打。国际社会更盼稳定贸易，大家日子好过点。