智能门铃监听隐患：20英尺外可窃听，边缘群体受害最深

“它将最早且最频繁地降临在边缘群体身上。”

如果你安全和隐私的最大威胁并非某个人，而是一个数百万美国人自愿安装在家中的设备呢？

这正是电子前哨基金会科技评论家们的论点。他们指出，亚马逊的 Ring 门铃设备构成了一场“监控噩梦”。他们将其称为美国历史上规模最大的民用全景监控监狱。

Ring 门铃的营销卖点在于帮助房主防范家门口的“包裹海盗”，或是查看上门讨糖的孩子。但这家数字权利倡导组织指责称，实现这一点的代价是牺牲巨大的隐私。

例如，Ring 曾因在二〇一七年至二〇二〇年间非法收集和存储音频及视频数据，而被联邦贸易委员会起诉。这一问题在二〇二三年集中爆发，当时该公司被曝允许员工广泛访问 Ring 设备拍摄的画面——甚至包括人们家中的摄像头画面。

你或许会辩解，只要仅在门廊使用该设备，就不会有问题。即便这样也并非万无一失。

早在二〇二二年，《消费者报告》就发现，Ring 门铃可以录制20英尺（约6米）外的环境音频。这意味着设备能够监听行人、邻居，在某些情况下，甚至能监听到开着门窗的房主本人的谈话。

这一切助长了电子前哨基金会所谓的“数字化‘门廊通警局’管道”。这种技术让多疑的房主能够草率判断谁属于或不属于这个社区，并轻易调动警察前去对质。

事实上，至少自二〇一六年以来，Ring 一直致力于将洛杉矶警察局等执法机构纳入其业务版图，手段包括免费赠送设备以及允许警方在无搜查令的情况下访问用户录像。

哈佛大学肯尼迪学院研究员克里斯·吉利亚德曾对《消费者报告》表示，任何监控设备都会对那些原本就面临执法部门最高强度压制的群体——如黑人和移民社区——产生不成比例的影响。

“这是监控的一个公理：它将最早且最频繁地降临在边缘群体身上。”吉利亚德说道。

随着 Ring 近期宣布推出“搜索队”功能——即通过串联多个设备来追踪走失的狗——局势显得愈发具有反乌托邦色彩。

Ring 在一份声明中声称，该功能“从一开始就内置了强有力的隐私保护措施”，允许设备所有者“根据具体情况选择是否与宠物主人分享视频以协助重聚”。

正如电子前哨基金会所指出的，这些设备已经内置了针对人类的面部识别功能。简而言之，不难想象在未来的世界里，Ring 及其类似技术将让公共空间的隐私荡然无存。

也许真正的问题不在于 Ring 是否会构建这一系统，而在于我们是否能在全景监控变得不可逆转之前察觉到它。

有一点是肯定的：Ring 正感受到压力。在该公司那支灾难性的超级碗广告引发强烈反弹后，Ring 宣布取消与弗洛克的合作关系。弗洛克是一家备受争议的监控初创公司，若双方合作，原本会将 Ring 的摄像头接入一个更为庞大的网络之中。