读烂书的人会让我瞬间下头，文学品位如何影响约会软件的匹配？42%的美国人希望伴侣有定期阅读习惯

热门付费文章：

⬇️ 招募截止倒计时 1 天

在Tinder的个人简介中提及阅读的次数去年增加了29%。但寻找同样喜欢某位作者的人，真的是通往契合的捷径吗？

译者注：以下提到的Hinge、Tinder、 Feeld等均为线上约会软件。

“我的Hinge个人资料里有一个提示是：‘你今年读过的最好的一本书是什么？’，任何回答我不喜欢的书的人，我都会左滑拒绝，”29岁的阿悠说，“有次有人回复说是乔丹·彼得森写的一本书，这让我瞬间‘下头’（指感到反感、失去兴趣）。”

这是一种直白的恋爱对象筛选方式，但阿悠绝非个例。

长期以来，书籍一直充当着衡量个性的文化速记——传递着品味和世界观的信号——而交友软件加速并强化了这一过程。在一个奖励速度的注意力经济时代，这些标志必须一目了然。

“我更喜欢当代文学小说或广义上有趣的经典作品，”阿悠说，“像本·勒纳、希拉·海蒂、安妮·埃尔诺这样的作者——如果有人提到其中任何一个，我会印象深刻并产生兴趣。如果是菲茨卡拉多出版社的书，无论我是否读过，我都更有可能右滑匹配。”

现代交友资料有点像一份压缩版的简历。说你喜欢浪漫小说可能暗示着情感上的开放；喜欢奇幻或科幻可能意味着你是“书呆子”；提到诗歌则显得敏感；提及现代主义则显得严肃（或者至少是希望显得严肃）。

此外，发现有人和你喜欢同一本小说时的那种兴奋感，会让人觉得仿佛是命中注定。

与《卫报》共享的平台数据显示，交友用户越来越依赖基于书籍的信号。

在过去一年中，英国Tinder个人简介中提到阅读的次数总体增加了29%，其中女性用户增加了41%。在交友软件Feeld上，约7%的英国用户个人资料明确提到阅读；与其他读者建立联系的用户报告获得“有意义连接”的可能性高出近10%。在Hinge上，“书”是全球用户在回答“我的简单快乐”这一提示时最常分享的词语之一。

自由职业者平台99designs本月发布的数据显示，42%的美国人希望伴侣有定期阅读的习惯，38%的人认为提到书籍的个人资料更具吸引力。信息很明确：在交友经济中，书籍正承担着非常重要的角色。

“不难理解为什么这很有吸引力，”利兹大学哲学讲师、该校爱情、性与关系研究中心联合主任卢克·布鲁宁说，“看到有人喜欢你钟爱的小众书籍时的那种兴奋感是真实而持久的，并且能告诉我们一些关于他们品味和性格的信息。”

哥本哈根大学研究数字亲密关系的学者艾琳·佩斯利对此表示认同。

“我们生活在一个充满焦虑的时代，其中一部分可能源于对安全感的渴求——我们想全面了解一个人，因为在交友软件上呈现的自我是碎片化的。”她说。

这些信号正越来越多地被归类为“绿灯”和“红灯”——这种话语在社交媒体上被极大地放大，在那里，特定的书名或体裁被当作判断一个人价值观、政治立场或情感可得性的即时替代指标。

矛盾之处在于，所阅读的书籍现在既是真实性的标志，又是一种表演。

这种张力——介于真实的品味和策略性的信号展示之间——映射到了“表演型男性”的讨论上：即怀疑有些男性将女权主义政治观点或文学品味作为一种约会策略来精心培养，而非他们真正秉持的信念和偏好。

25岁的凯特琳亲身经历过这两个方面。

“大学时，我和一个创办了《尤利西斯》读书小组的男生陷入了一段‘让我心碎的情缘’，”她说，“即使在当时我真的很喜欢他的时候，我也觉得这有点让人‘下头’。因为那次约会经历，我至今都没读过那本书。”几年后约会另一个人时，她最初很兴奋地在一个男人的书架上看到了弗吉尼亚·伍尔夫的《一间自己的房间》，旁边还有一堆女性作家的书——她以为这是绿灯，是女权主义意识的证明。“结果发现他也一样糟糕。”

其他人也描述了当这种表演在现实生活中崩塌时的失望感。“我在Hinge上挂了一个关于本·勒纳的提示，挂了六个月，希望有一天有人会回复，而那个人就是对的人，”艾拉说。这个提示最终确实为她带来了一次约会，“不幸的是，他不是那个人——只是个向我大谈特谈塔可夫斯基的律师。”

哈里最糟糕的一次约会是，对方的资料上说自己在写一本书，结果在喝酒时她承认，自己完成了英语文学学位却没有完整读过一本书，也说不出一本自己喜欢的书。

但约会中的这种捷径也有风险，可能会将人简化为类型标签，有时甚至会招致偏见。喜欢“机场小说”并不妨碍一个人具有情感或思想的深度，正如摆满现代主义大部头的书架也不能保证这一点。

“阶级主义是主要风险，”布鲁宁说，“有很多原因可能导致一些人无法阅读、比我们读得少、读的材料与我们不同，或者不愿透露他们的阅读习惯。我们应当小心，不要让我们的偏见将这些潜在伴侣排除在外。"

佩斯利还担心，这有可能将约会变成一种消费行为，人们仅仅因为品味上的微小差异就被放弃，而不是被当作复杂的、不断发展的个体来深入了解。

“红灯话语在指涉危险或有害行为时可能是有益的，但它也可能是有害的，因为它鼓励我们去寻找一个满足所有条件的伴侣，一个我们最初有火花、并且火花永不消逝的人，”她说，“但关系并不总是这样运作的。想想友谊——总会有成长和磨合的时候。”如果书籍已成为约会的速记，那么或许充其量只能将其视为一种粗略的解读。

作者：Emma Loffhagen

编译：阿洛

来源：卫报

原标题：

‘His favourite book was by Jordan Peterson, which was a massive ick’: how books perform on dating apps

文章内容仅供个人阅

读、交流

不代表平台立场