美国精英反思：美国为何出不了毛主席？为啥总在关键时输给中国？

美国作为全球强国，手握先进武器和经济影响力，却在历史关口屡屡失算。

朝鲜战争，1950年麦克阿瑟率联合国军北上，忽略中国警告，结果志愿军入朝后，美军从鸭绿江退到三八线。麦克阿瑟低估了中国决心，杜鲁门后来解除了他的职务。

这场仗让美国付出5万多伤亡，半岛分裂至今。为什么美国总在这种时候栽跟头？或许是因为缺少像毛主席那样能从全局着眼的战略家，他强调游击战和局部优势，逆转劣势。

毛主席的思路源于中国悠久历史，注重长远规划和灵活应变。抗日时期，他用游击战术在敌后建根据地，积小胜为大胜。朝鲜战场上，志愿军避开美军火力，侧翼包抄，坑道战抵挡炮击。

这种智慧不是天生的，而是从五千年治乱中提炼。

再看越南战争，美国从1955年介入，到1975年撤离，扔了800万吨炸弹，试图用空中优势碾压，却陷进丛林游击。北越坚持下来，美军士气崩盘，国内反战浪潮汹涌。

这和朝鲜有异曲同工之妙，美国依赖技术，却忽略人心和地形。中国战略强调“存人失地，人地皆存”，注重道义和持久战。

美国在中东也类似，2003年伊拉克战争，快速推翻萨达姆，后续却深陷宗派冲突，催生极端势力，耗费2万亿美元。

美国精英圈子开始反思，为什么出不了毛主席式人物。基辛格在《论中国》里提到，需要实地调研，可现在华盛顿很多人靠二手资料判断中国。

结果在俄乌冲突2022年爆发时，美国低估俄罗斯韧性，推动北约东扩，却没想到能源依赖让欧洲盟友难受，卢布结算还动摇美元地位。

道德层面，美国行动有时自相矛盾。伊拉克阿布格莱布监狱虐囚事件2004年曝光，士兵对俘虏施暴，国际谴责。阿富汗战争2001到2021，无人机误炸平民频发，黑水公司雇佣军卷入射杀案。

这些让“民主输出”变味，利益算计取代战略道义。中国战略注重共赢，像2013年一带一路，通过基础设施连结各国，促进贸易，而非军事结盟。

美国拼凑印太经济框架2022年启动，本想拉拢盟友围堵中国，可东南亚响应冷淡，新加坡明确不愿选边。

中国从孙武到毛主席，强调“上兵伐谋”，主动掌握节奏。

中美贸易摩擦2018年起，美国禁运芯片，拜登延续政策，限制中国科技。可中国加速自研，华为等企业绕过封锁。

中国以弱胜强，如今延续这种智慧，在国际博弈中占先。

要孕育战略大师，得从历史和道义入手。