守边界 守理性 守法治 —— 让公共讨论回归正轨

近年来，各类社会热点事件时常进入公共视野，引发广泛讨论。在信息传播日益快速便捷的背景下，公众参与公共事务、表达价值立场、监督社会现象，已成为常态。理性、有序、合法的公共讨论，能够推动社会进步、促进问题解决；而情绪化、极端化、越界化的言论，则可能引发新的矛盾与伤害。当前舆论场上出现的一些现象提醒我们：任何公共议题的讨论，都应在法律框架内进行，都应守住边界、保持理性、尊重他人合法权益。

2026年全国两会召开在即，未成年人网络保护、网络暴力治理、网络水军整治、网络空间安全等议题，已成为代表委员关注的法治重点。与此同时，中央网信办启动“清朗”系列专项行动，聚焦网络生态突出问题开展集中整治。两会立法谋划长远，清朗行动立行立改，两大顶层部署同频发力、同向发力，为规范网络秩序、净化舆论环境、保护未成年人合法权益提供坚实支撑。当前舆情中暴露的隐私泄露、舆论私刑、水军操控、社会对立等问题，正是法治建设与常态监管需要补齐的短板，也是网络治理必须破解的难题。

法治社会的核心，是权利与责任相统一，自由与边界相伴随。我国法律对公民权利、人格尊严、隐私安全作出明确且严格的保护，任何组织和个人都不得侵犯。面对社会争议，人们可以表达态度、提出批评、坚持立场，但表达方式必须合法、言论边界必须清晰、行为底线必须明确。无论出于何种动机，无论情绪多么强烈，以泄露隐私、造谣攻击、人格侮辱、群体围殴等方式对待他人，都不符合法治精神，也不利于问题的真正解决。公共讨论的意义，在于明辨是非、推动规范、维护公平，而不是扩大对立、制造伤害、激化矛盾。

在舆论传播过程中，一个值得重视的问题是，部分热点事件的讨论逐渐偏离焦点，从对行为是非的评判，转向对无关人员的伤害，其中最令人担忧的，就是未成年人被卷入舆论风波。未成年人身心发育尚未成熟，认知能力和承受能力有限，对网络舆论、语言暴力、隐私曝光等缺乏足够的抵御能力。一旦被卷入复杂的社会争议，他们往往会承受超出年龄的压力与伤害，甚至对成长产生长期影响。从法律角度看，未成年人的隐私、人格、身心健康受法律严格保护，这是基于成长规律的普遍性保护，是社会文明的基本体现。

饭圈文化、流量逻辑不应成为法外之地，更不能凌驾于法律与公序良俗之上。一段时期以来，借热点事件煽动情绪、操控舆论、收割流量、挑动对立的现象时有发生，不仅破坏网络生态，也侵蚀社会信任。舆论监督的价值，在于对准行为、守住规则、推动改进，而不是扩大打击范围、伤害无辜个体。公众维护公平正义、坚守伦理底线的朴素情感值得尊重，但不能因此突破法律底线，不能将对行为的评判，延伸到对无关者的攻击；不能将合理的监督，异化为无边界的网络暴力。

网络不是法外之地，流量不能替代法治，舆论不能成为伤害他人的工具。清朗专项行动聚焦突出问题、压实平台责任，旨在治标；两会相关立法与制度设计，着眼长效治理、完善规则体系，旨在治本。标本兼治、系统施治，才能从根本上遏制网络乱象，防范舆论风险，抵御不良资本与水军操控，守护好网络空间的安全与清朗。

真正成熟的社会讨论，应当做到就事论事、依法而论、理性而行。对违法失范行为，法律自有评判与惩戒；对社会关注的问题，制度会逐步回应与完善。公众可以保持关注、表达态度，但不必以极端方式参与其中，更不必以伤害他人的方式彰显立场。理性不是沉默，公正不是偏激，法治不是软弱。一个文明的社会，既允许批评，也保护弱者；既坚持是非，也守住底线；既直面问题，也避免撕裂。

面对纷繁复杂的舆论环境，每一位社会成员都可以多一分冷静、多一分克制、多一分法治意识。不随意传播他人隐私，不参与极端言论，不被情绪带偏，不被流量裹挟，让公共讨论回归理性，让社会争议回归法治。以两会精神为引领，以清朗行动为抓手，坚守法治底线、守护未成年人健康成长、抵御舆论操控，既是网络治理的目标，也是网络文明建设的必由之路。

■中国城市报记者 孙雪霏