放下碗骂娘！马克龙对华打响贸易战，中方反制开始，王毅给足面子

大家好，我是小汉。

法国一边大口吃着中国市场的红利，一边扬言要对中国商品全面加税，这算哪门子道理？

2026年2月9日，法国政府下属的“战略与规划高级专员署”抛出一份报告，直指中国工业对欧洲构成“系统性威胁”，并提出两个极端方案。

一是对所有中国商品统一加征30%关税；二是推动欧元对人民币贬值20%至30%，效仿1985年美国逼日本签下的《广场协议》。

更巧的是，就在同一天，总统马克龙接受多家欧洲媒体采访，把中国与美俄并列，称欧洲正遭遇来自中国的“商业海啸”，是“两大危机”之一。

他甚至公开呼吁重拾“保护主义”，主张发行欧元债券应对中美竞争。

总统与智库一唱一和，动作高度同步，显然不是偶然。

法国为何突然调高对华音量？表面看是贸易失衡。2025年前10个月，法国对华贸易逆差达106亿美元，比2024年全年还多。

法国出口的主要是葡萄酒、奶酪、奢侈品，而中国卖过去的是电动车、机械、电池、智能设备。

尤其是电动汽车，2024年5月至2025年5月，中国对法出口猛增24%。

但真正让巴黎坐不住的，是产业竞争力的落差。过去三十年，法国制造业持续外移，本土工业空心化严重。

如今面对中国在新能源、高端装备、数字技术等领域的快速突破，法国能拿得出手的新技术越来越少。

空客、核电虽仍有优势，但市场增长有限；奢侈品和干邑酒庄赚钱，却撑不起整个工业体系。

于是，当增量合作做不动，就只能退回存量博弈。

这份报告把中国产品成本低30%–40%简单归因于“补贴”，却回避了欧洲自身能源贵、审批慢、投资弱等结构性问题。

更关键的是，建议对所有中国商品加征30%关税，明显违反世贸组织（WTO）规则，属于单边贸易保护，近乎“宣战”。

马克龙政府清楚此举风险极大，所以让智库打头阵，总统则用“商业海啸”等模糊表述制造舆论压力。

既安抚国内产业界和极右翼选民，又保留外交回旋空间。

这种“激进提案+温和表态”的组合，已成为其对华策略的固定套路。

面对挑衅，中方没有喊口号，而是迅速启动规则工具。

2月12日，中国商务部正式宣布，对原产于欧盟的进口乳制品征收反补贴税，税率定为7.4%至11.7%，为期五年。

这一决定基于2024年8月启动的调查，认定欧盟通过共同农业政策（CAP）向奶农提供大量补贴，压低出口价格，对中国本土乳业造成实质性损害。

值得注意的是，最终税率远低于去年12月临时裁定的21.9%至42.7%。

这说明中方在反制的同时，仍留有余地。

但打击对象极具针对性——乳制品是德国、法国、荷兰等国的重要出口品类，尤其法国每年向中国大量出口奶酪、黄油和高脂牛奶。

更让巴黎紧张的是，2月11日，“玉渊谭天”提前放出信号：若法国执意推动全面加税，中方可对法国葡萄酒发起反倾销、反补贴调查。

消息一出，人头马君度股价应声下跌2.2%，保乐力加跌1%。

市场用真金白银投票，中国是欧盟葡萄酒近7亿美元出口的最大市场，其中近一半来自法国。一旦这个门关小，最先被夹住的就是法国的手指。

中方的逻辑很清晰：你打我的电动车，我就查你的乳制品；你若再进一步，我就动你的葡萄酒。这不是情绪化报复，而是在WTO框架内行使合法权利。

中国产品的优势来自完整产业链、规模效应和充分竞争，而非所谓“不公平补贴”。

反观欧盟，其农业补贴规模庞大且长期存在，早已被多国质疑扭曲贸易。

就在反制措施生效次日（2月13日），王毅外长在慕尼黑与德法外长举行首次三方会晤。

这一安排绝非巧合，在摩擦升温之际，主动搭建高层沟通渠道，防止局势失控。

王毅明确表示：“中欧是伙伴，不是对手。”

他指出，50年交往证明，相互依赖不是风险，利益交融不是威胁。中国的发展是欧洲的机遇，欧洲的问题不在中国。

他希望德法推动欧盟奉行理性务实的对华政策，坚持伙伴关系定位。

这番话既是原则宣示，也是给足面子。

尤其对法国而言，在国内政治压力下不得不摆出强硬姿态，但王毅并未将其定性为敌对，而是纳入“战略沟通”框架，为其后续回调预留空间。

德国外长瓦德富尔随后也在社交平台强调“与中国对话是关键”，并重申需要“开放市场和自由贸易”，间接与法国的激进主张拉开距离。

事实上，欧盟内部对华立场本就分裂。

德国、意大利近期已软化态度，支持在“关键领域”有限度实施“欧洲优先”，但前提是不损害自身出口。北欧六国更是明确反对大规模保护主义。

马克龙想借G7轮值主席国身份拉拢盟友形成对华统一战线，但现实是各国利益不同，难以达成共识。

中方显然看透这一点，因此，反制精准打击法国痛点，同时通过外交稳住德法关系，分化欧盟立场。这种“打一拉一”的策略，既守住底线，又避免全面对抗。

真正的出路不在关税或汇率操纵，而在自我改革。

德国总理默茨近日坦言：中国几个月能建好全球最大太阳能电站，欧盟一个项目光审批就要数年。效率差距才是根本问题。

中国不是1980年代的日本，不会接受外部强加的贸易条件。

人民币汇率由市场决定，中国拥有充足外汇储备和政策工具，不可能被一纸“广场协议”牵着鼻子走。

中方始终敞开合作大门，但也划清红线：愿意谈，不怕谈；愿意合作，也不惧反制。

马克龙若真想留下“战略自主”的历史遗产，就该拿出建设性方案，而不是靠放狠话刷存在感。

毕竟，一边端着中国市场的饭碗，一边骂这饭来路不正——这种“放下碗骂娘”的做法，既不体面，也难持久。