美国几代总统的偏好…

美国几代总统的偏好：1，小布什爱好战争，你不服，我就打你，中东从此没消停过。2，奥巴马爱好画圈，你不服，我就圈你，亚太，印太，五眼联盟，四方机制，满世界画。

小布什当总统那几年，完全把美国的对外政策变成了“拳头解决一切”的真人秀，9·11事件像一颗火星点燃了他骨子里的战争偏好，直接把国家安全和反恐绑死，逻辑简单到有点可爱——只要认定谁是威胁，不管证据够不够，先出兵拔掉再说。

2001年10月，他以“推翻包庇恐怖主义的塔利班政权”为由，把美军派往阿富汗，这场战争一打就是20年，美军最多时投入10万兵力，累计参战人数高达80万，最后留下2448名阵亡士兵、20722名受伤军人，还有无数带着心理创伤回国的老兵。

可战争没带来和平，阿富汗反而有3万多名平民死于战火或战乱引发的灾难，6万多人受伤，1100万人沦为难民，连儿童都没能幸免，2016到2020年间就有1600名阿富汗儿童在北约空袭中死伤。

解决完阿富汗，小布什又把目光投向伊拉克，拿着“拥有大规模杀伤性武器”的借口，绕开联合国安理会，在2003年3月带着英国、澳大利亚等国直接出兵。

联军只用43天就推翻了萨达姆政权，付出的阵亡代价只有168人，可这场速胜只是噩梦的开始。

接下来近9年的稳定行动中，美国想在伊拉克建立“民主样板”的美梦彻底破碎，反而把这个国家变成了教派冲突的战场。

更可笑的是，直到战争结束20多年，美国也没找到所谓的大规模杀伤性武器，纯属情报翻车后的自导自演。

这场战争让18.5万到20.8万伊拉克平民丧生，数千万家庭被战争和后遗症拖累，而美国自己也付出了惨痛代价，4500多名美军阵亡，军费开支高达1.9万亿美元，再加上阿富汗战争的2.26万亿美元，两场战争烧掉的钱超过4万亿美元，相当于把美国多年的财政积累扔进了中东的沙漠。

更麻烦的是，小布什政府的操作直接为极端势力铺路，负责伊拉克战后重建的美国外交官解散了伊拉克军队中的阿拉伯复兴党支持者，导致40多万人失业，这些有军事经验和管理能力的人走投无路，很多都加入了后来的ISIS，成为该组织的核心力量。

美国强行推行的“一人一票”选举让什叶派掌权，却出台歧视逊尼派的政策，加剧了教派矛盾，为ISIS的崛起提供了绝佳土壤。

到2014年，ISIS在伊拉克和叙利亚宣布建国，控制了大片领土，成为全球安全的重大威胁，而这一切的根源都能追溯到小布什那场草率的战争。

国内方面，持续的战争让美国社会分裂越来越严重，反战游行此起彼伏，红蓝州的对立加剧，曾经的“反恐英雄”形象在国际上也一落千丈，很多国家对美国的单边主义和霸权行径深感不满。

接过总统职位的奥巴马，显然不想再走小布什的老路，可他没放弃美国的全球霸权，只是换了种更“高明”的玩法——满世界画圈，用联盟和机制把对手围起来。

他一上台就喊出“重返亚洲”的口号，2011年正式提出“亚太再平衡”战略，后来又升级为“印太战略”，核心就是把战略重心从中东转移到亚太，用圈子来巩固美国的主导地位。

为了实现这个目标，他计划在2020年前把60%的美国战舰部署到亚太地区，保持6个航母舰队的存在，用军事力量为他的“圈子”撑腰。

在经济领域，奥巴马主导推动了跨太平洋伙伴关系协定（TPP），拉上日本、加拿大、澳大利亚等12个国家，组成了一个横跨太平洋的经济圈。

这个圈子的经济规模占全球36%，贸易总量占27.6%，美日两国就占了成员国GDP的78%，完全是美国说了算的“经济小团体”。

TPP号称追求自由贸易，实则设置了高标准的规则壁垒，目的就是排挤不符合美国利益的国家，巩固美国在亚太的经济霸权，只可惜后来特朗普上台直接退出，让这个圈成了半拉子工程。

安全领域，奥巴马更是把“画圈”玩到了极致，他重新激活了2007年就有雏形的美日印澳“四国机制”，通过外交会晤、联合军演等方式，把这四个国家绑在一起，针对的意味不言而喻。

这个机制虽然没形成正式的军事同盟，但频繁围绕海上安全、网络安全等议题搞合作，本质上就是美国遏制地区竞争对手的工具。

同时，他还强化了“五眼联盟”的作用，让美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰这五个英语国家的情报共享更加密切，甚至搞出了棱镜门这样的全球监控事件，把盟友变成了美国收集情报的触角。

从亚太到印太，从TPP到四国机制，奥巴马画的圈子遍布全球，看似没动一枪一炮，实则比小布什的战争更具隐蔽性。

这些圈子看似开放自由，实则充满排他性，把很多国家排除在外，人为制造阵营对立。

可这些圈子也没能让美国如愿以偿，四国机制内部矛盾重重，印度的心态复杂，东盟国家也不认可这种集团对抗，TPP更是胎死腹中。

奥巴马想用画圈的方式延续美国霸权，却没意识到时代已经变了，这种冷战思维下的圈子游戏，不仅没能带来稳定，反而加剧了地区紧张局势。