最高院：这4种情况不提起反诉，极易陷入被动、承受重大损失！

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

《民事诉讼法》明确规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”

实务中，很多被告因忽视反诉、错过反诉时机，不仅无法有效反驳原告诉求，还可能陷入被动局面，甚至承受不必要的重大损失。

结合法律规定、典型案例，周军律师拆解4种“必须提起反诉”的关键情形，帮被告厘清反诉边界、规避维权误区，精准守护自身权益。

一、双方存在交叉债权债务纠纷，不反诉将增加维权成本、面临双重风险

当原告起诉被告要求履行债务（如偿还借款、支付货款）时，若被告也对原告享有合法债权，且该债权与原告主张的债务存在关联，不提起反诉将面临巨大风险。

案例参考：甲公司向乙公司供应原材料，乙公司以质量问题拒付尾款，并起诉甲公司要求赔偿损失；而甲公司此前曾为乙公司提供设备维修服务，维修费用尚未结清。若甲公司未在本案中就维修费用提起反诉，待乙公司的诉讼结束后，只能另行起诉主张债权，不仅增加诉讼成本和时间成本，还可能因证据灭失、诉讼时效届满导致债权无法实现；更严重的是，若法院认定甲公司需承担赔偿责任，甲公司无法通过反诉抵消债务，将面临双重损失。

二、原告主张的事实虚假或部分虚假，不反诉无法挽回自身损失

当原告基于虚假事实提起诉讼、试图获取不当利益时，被告若仅在答辩中反驳，而不及时反诉澄清事实、追究责任，将承担不必要的损失。

案例参考：合同纠纷中，原告虚构被告违约事实，起诉要求被告支付高额违约金。被告若仅反驳“不存在违约”，即便法院最终驳回原告诉求，被告因应诉产生的人力物力、名誉损失也难以补偿；若及时反诉，要求原告承担恶意诉讼造成的全部损失，既能挽回自身损失，还能对原告的不当行为形成威慑，防止再次遭遇恶意诉讼。

三、反诉与本诉基于同一法律关系或事实，不反诉错失一次性解决纠纷机会

若反诉请求与本诉紧密关联，基于同一合同、侵权行为或法律事实，不提起反诉将导致纠纷无法一次性解决，增加后续维权难度。

案例参考：房屋租赁合同纠纷中，原告（房东）起诉被告（租客）支付拖欠租金；而租客因房东未履行房屋维修义务，导致房屋无法正常使用、产生损失。两项诉求均基于房屋租赁合同关系，若租客不反诉，后续需另行起诉主张维修责任和损失赔偿，不仅延长纠纷解决周期，还可能出现不同法院对同一事实认定不一致的情况，增加矛盾解决的不确定性。

四、涉及知识产权等时效性权利，不反诉将面临高额赔偿风险

知识产权侵权诉讼中，被告若认为原告的知识产权存在瑕疵（如恶意抢注），或自身具有合法使用权，必须及时提起反诉，否则将面临严重后果。

案例参考：原告起诉被告侵犯其商标权，要求支付高额赔偿金；被告若掌握原告商标系恶意抢注的证据，却未及时反诉请求宣告该商标无效，待本诉结束后再另行主张，不仅难以收集完整证据，且商标无效程序耗时较长，在商标未被宣告无效前，被告仍需承担侵权责任，面临高额赔偿风险。

周军律师提醒，反诉是法律赋予被告的重要权利，在关键情形下，不提起反诉可能导致被动维权、承受重大损失。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！