从山河破碎到世界第一工业国，其他国家为何无法复刻中国崛起？

你肯定听过这样一个故事，有一个原本贫穷落后的农业国家，依靠大量廉价劳动力和出口型工厂，只用了一代人的时间就实现了巨大跨越，跻身世界第二大经济体，让8亿人脱离了极端贫困，人均收入增长到原来的60倍。这就是中国在过去40年所取得的成就，如今全世界都希望能够成功复制这一奇迹。

2014印度年高调推出印度制造计划，目标是把制造业占GDP的比重从16%提升到25%。十年过去了，制造业GDP不但没涨反而从16.7%跌到了15.9%。越南前几年在资本市场风头一时无两，苹果、三星纷纷把工厂搬过去，但越南65%的电子元件仍然要从中国进口。

中美贸易战开始后，美国对中国商品的平均关税高达47.5%，使得全球贸易体系加速碎片化。与此同时，工业机器人市场以每年27%的速度狂飙，预计将有2000万个制造业岗位被自动化取代。

这就引出了一个残酷的问题，如果那条曾经把8亿中国人拖出贫困的“梯子”已经被抽走，那印度、越南、非洲他们还能怎么往上爬？

要解决“梯子”被抽走怎么办，就得先搞清楚这把“梯子”是怎么搭起来的。

很多人以为中国的成功就是勤劳致富的故事，其实远没那么简单。

中国能发展到今天，依靠的是四个历史条件在同一时刻的完美配合，少了其中任何一个，结果可能就大不一样。最明显的当然是人口红利，但里面又不只是人多这么简单。

从1982年到2015年，中国劳动年龄人口从6亿猛增到10亿，增加了4亿人，这是一支规模空前庞大的劳动力大军，更重要的是，中国的劳动力人口的素质，包括识字率、纪律性、动手和学习能力都比同期的印度人强的多。不是随便找一堆人就能组装iphone的，而中国工人恰好具备所有条件。

光有人不行，还得有市场。中国的起飞正好赶上了超级全球化的黄金年代，冷战结束，全球贸易壁垒大幅降低，西方跨国公司迫不及待的想把生产线搬到成本更低的地方。2001年，WTO这扇大门向中国敞开，此后5年，中国出口以每年30%的速度增长。

但劳动力和庞大的市场都是基础条件，真正把优势转化为竞争力的，是中国超强的战略执行力。

从70年代开始，中国就下定决心要成为制造业超级大国，设深圳经济特区，给外资提供税收优惠和廉价土地，同时疯狂投资高速公路、铁路、港口、电网等基础设施。今天全球十大最繁忙的集装箱港口有6个在中国，当其他发展中国家还在为停电和烂路发愁时，中国已经能够让一件产品从内陆工厂顺畅的运到港口然后送上货轮。

这三个条件叠加在一起已经足够强大，但真正让中国甩开所有追赶者的，是最后一个因素——供应链生态的自我强化。

越来越多的外贸工厂聚集在珠三角、长三角，整条产业链被牢牢吸住，到2023年，中国已经占据全球近三成的制造业产出，超过美、日、德总和。中国不只是世界工厂还是唯一的超级工厂。

但在2015年前后，真正的转折到来，支撑中国崛起的所有条件开始发生系统性逆转。

第一个变化是劳动力成本优势消失。经济学上的刘易斯拐点出现，农村剩余劳动力被吸收完毕，工资快速上涨。2005到2016年，中国制造业、外贸工人的工资翻了3倍，超过墨西哥、巴西。

对工人来说收入提升是好事，意味着更高的收入和更好的生活。但对一直依赖低劳动力成本换“经济起飞”的模式而言，黄金期结束了。

第二个变化是全球化蜜月期终结。2018年，特朗普在他的第一任期内发动对华贸易战，对数千亿美元的中国商品加征关税。 2025年，这场无声的战争冲突陡然升级，美国对中国商品的关税一度飙升到145%，中国对美产品反制关税也升到了125%。虽然双方后来谈判降温，但截至目前，美国对华平均关税仍维持在47.5%的高位。

这不只是数字游戏，更深层的变化是西方国家不再欢迎来自中国的廉价商品了。芯片法案、印太经济框架、友岸外包这些新词汇接连出现，背后是同一个信号：曾经超级全球化的蜜月期结束了，西方保护主义正在回归，对于任何想复制中国老路的国家来说，这是致命的。

第三个变化是自动化彻底改写规则。曾经中国模式能成功的核心，就是利用大量廉价工人组装产品，但自动化技术正在改写这个工作流。

2024年全球工业机器人市场规模接近270亿美元，预计到2033年将突破2350亿美元，年复合增长率高达27%。更惊人的预测是，未来将有2000万个制造业岗位被机器人取代，是现有岗位的3.3倍。机器人能够24小时不停工、不要工资、不罢工。

如此一来，非洲、南亚地区小国的低成本劳动力优势瞬间失去意义。经济学家丹尼罗德里克警告说，很多发展中国家正在过早去工业化，还没富起来，制造业先萎缩。过去靠低端代工慢慢积累资本技术、再升级的路，窗口期已经大幅缩短。如果工厂只需要 200 个技术员加一堆机器，而不是 2 万流水线工人，制造业还怎么吸纳就业、带动脱贫？

过去10年，“下一个中国”的候选者层出不穷，印度有14亿人口，越南有地理优势，墨西哥紧邻美国市场，但当我们仔细审视每一个候选人，会发现他们各自都有致命的短板。

2014年，莫迪政府雄心勃勃的推出印度制造计划，目标是在2022年前把制造业占GDP比重提到25%，后来这个期限又推迟到2025年，结果十年不升反降，这一数字从16.7%跌到了15.9%。

印度有全世界最便宜的劳动力之一，但除了人工便宜以外，印度相关配套服务通通没跟上，基建拉胯、电力不稳、港口拥堵、公路道路质量参差不一，外国投资者在印度还要为产品物流焦头烂额；土地征用困难，劳动法僵化，而且政府官僚体系腐败，各项审批手续冗长，这些隐性成本让很多企业望而却步。

莫迪政府宣布要在2025年底实现商业化芯片生产，但全球最先进芯片已进入2纳米时代，其首款国产28纳米芯片还在不断延期跳票，技术差距之大不是喊几句口号就能弥补的。

再看被视为成功样板的越南。三星在越南累计投资232亿美元，2024年其四家越南工厂创造了625亿美元营收；苹果供应商从27家增至35家，预计到2025年将生产65%的AirPods、20%的iPad与Apple Watch。

2024年越南吸引外资253.5亿美元，创历史新高。但越南有个死穴：高度依赖中国，2024年中国向越南出口440亿美元电子元器件，占对越出口30%。

美国已施压越南降低对华依赖，最新美越协议要求，越南出口产品中本地含量达35%-40%，这直接冲击了越南现有成本优势。更现实的是规模，越南人口不到1亿，只有中国的1/14，工业区接近饱和、工资上涨、港口拥堵，它能承接部分产能，永远成不了下一个中国。

这就是跨国企业 "China+1"策略的真相，把鸡蛋分散到多个盘子里，越南、印度、墨西哥各做一点，但没有任何一个国家能够完整替代中国。跨国企业也不会再允许世界上出现“下一个China”，未来只会有一群各有短板的 “迷你中国”。

世界银行数据更残酷，过去30多年，只有34个中等收入经济体成功跨入高收入行列，而且其中很多靠的是加入欧盟、或者是当地发现石油、关键矿产等特殊条件。

中国的经济奇迹已无法被复制，不是因为其他国家不够努力，而是那个特定的历史窗口已经关闭了。廉价劳动力、开放的西方市场、尚未普及的自动化，这三大条件在2020年开始就已不复存在。

全球经济发展并没有停止，只是路径变了，更少依赖人海战术，更多依赖技能与创新，更少仰望西方市场，更多激活本土和区域需求，更少等待外资垂青，更多打造自己的产业生态。

“梯子”断了，但人类攀登的意志从未断过。