欧洲人13欧一小时，我说10欧也能干——这不是竞争力，是破坏规则

小时候，家里的经济来源非常少，光靠父亲的几十块钱工资，根本养不了一家五口人，于是母亲便养了几只母鸡下蛋，补贴家用，这五只母鸡也很争气，基本每天都能产蛋，母亲攒够一篮便去卖掉，换回一些必需的日用品，盐、醋、调料之类，我们一颗也舍不得吃。有人说，你们家的鸡可真能下蛋，没几天就有这么多，可我没告诉他的是，我们连一颗都是没吃过，所以攒得很快。

2025年，中国的贸易顺差又上新高，突破了一万亿美元，于是有人就惊呼，中国的出口太厉害了，在这样的形势下，贸易顺差还能这么逆天增长，我当然也会有这种油然而生的自豪感，可自豪过后，仔细一掂量，隐隐约约，又觉得这里面好像有什么问题？

这个问题，就是我刚才举的例子，也是我们贸易顺差屡创新高，一方面，确实是出口额在不断增长，另一方面，却是我们进口的少了，消费不足导致，我从来不会人云亦云，这些话说出来，可能会让有些人就觉得刺耳，感觉我这个人怎么这么拧巴，明明赢麻了，为什么要跳出来说这些不和谐音呢？

我一直说，我们不能盲目自大，一个事情出现，一定要有清醒的认知，那才是能一直前进的动力。经济学里有个等式，就是进出口等于储蓄减去投资，所以这句话也就是说，出口多，不光是你要卖得好，在等式的另一项里，你花的也少。这里面有两个隐忧，一是国内消费疲软，老百姓在存钱，以对抗不可见的预期。二是企业不再扩张，不再进口设备，不新建工厂，不扩大产能，进口的原材料，商品等都在减少，国内消化不足。还有一个溢出效应，就是企业为了消化产能，只能把内卷带向全球。

这里，大家一定要更正一个观念，内卷式竞争，绝不是商业环境中的一个良好现象，大家都知道有这样的现象，国外有的人，为什么对我们某些华人，有排斥倾向，按他们的说法是，他们经过上百年的抗议、争取、罢工，博弈才争取到的一些权益，比如争取最低时薪，比如争取到每周不超过36小时的工作时长，比如争取到的福利权益，可有些中国人来了找工作，说我低于那个最低时薪也可以干，欧洲人小时13欧，我10欧就可以，还可以加班。所以，他们认为这不是正当竞争，这是破坏规则，从企业来说，也是同理，卷到地板价，大家都不能活。

卷，对他们来说是一种恶性竞争，是不公平的。当然，他们说的有没有道理，见仁见智，可是我们要加入全球体系中去，要和他们长期做生意，就不得不考虑这些影响，别让他们专门针对我们。

产能强是好事，强到没有朋友，此路还能走多远，这就是风险，所谓知彼知己，百战不殆，我们要想长期在国际贸易中稳坐优势。就得知道欧美最聪明的大脑，他们的政商两界精英是如何看待我们的？

我们的史诗级贸易顺差，在他们的眼里，究竟是什么样的？

一，他们认为新重商主义很危险，换句话说，就是我们在用压低工资、增加工时、降低福利和国家补贴的办法来和他们竞争，形成竞争优势。这在他们的眼里是不正当的，意思是我们扔掉一切辎重，只带三天干粮就能上路，他们还有锅碗瓢盆，粮草骡子都带齐，才能出发，在我们的企业看来，这是很正常的，可是在他们的理解中，我们是在输出通缩，是在摧毁他们的工业根基。更关键的是，我们现在还能搞进口替代，用不了那么多的进口了，我们自己也可以搞，变成了只卖不买。

二，铁锈带的愤怒，他们把自己蓝领工人的失业罪过，一股脑全抛给了我们，好像是我们引进了汽车业、纺织业，冶炼等加工业，造成他们制造业的萎缩，让他们的工人失业。这当然是政客们为了转移他们的国内矛盾，赢得选票的一种说辞，可谎言重复一万遍，就有了真理的模样，这就是川普能当选的主要底层逻辑。

他们现在的思路，已经变成了效率要让位于安全，把这种顾虑上升到了国家安全的层面。这就变成了以后很长时间，他对我们是又防又怕、长期打压我们成了常态，成了政治正确，成了共识！

如何破这个局，那就是走出去，去东南亚，去美洲，去东欧，办更多的工厂企业，把工厂开到他们家门口，把税收留给当地，把利润转回国内，学日本，学韩国，这样遍地开花的结果，才有可能赢得皆大欢喜的结果。