高市早苗身边人很意外：大选都结束几天了，中国怎么还不认怂？

高市早苗身边的人最近有点摸不着头脑：大选都结束好几天了，照他们原先的设想，中国怎么也该“缓一缓”了，至少态度该软一点。毕竟在他们眼里，高市用一场近乎押上全部筹码的选举，把局面打穿了，政权基础稳得很。可现实偏偏没按他们期待的方向走。

2月11日，共同社把这种落差写得很清楚。日本政府内部普遍对中日关系抱着一种偏乐观的判断：如果众议院选举赢得压倒性胜利，让高市政权更稳固，那么中国的做法也许会出现变化。

可日本很快察觉到，中方并没有打算放宽1月宣布的、加强对日出口管制的措施。结果就是，日方等来的不是“转圜”，而是对立继续僵着，谈也谈不出新东西，退也退不回老状态。

为什么会出现这种落差？要把这事看明白，绕不开高市这个人过往的底色。她并不是突然才变得强硬、激进，而是这套思路陪了她很多年。

早在1994年，她刚当议员第二年，就在国会上公开质问过当时的日本首相：为什么要承认当年的侵略战争是错误的。

这个问题的方向本身，就把她的历史观摆在了台面上。后来几十年里，历史修正主义一直跟着她，没有出现过明显的转向。

再往后看，2007年起，她开始频繁参拜靖国神社，甚至一度成了内阁里唯一坚持参拜的人。对外关系怎么起伏，她的动作也没停过。这些年积累下来的标签，让她一旦走到首相位置上，外界大致能预判她会怎么做。

也正因为如此，高市宣布就任首相时，中俄都没有向她发贺电，反而是给出警告，提醒她端正态度、正视历史。换句话说，她的“路线”并不陌生，很多国家早就把该做的准备做在前面了。

可真正让人意外的，并不只是她继续强硬，而是日本内部对现实承受力的判断出现了很大的偏差。高市身边那些过度自信的说法，实际上是建立在一种想象之上：只要日本国内政治稳定了、首相位置坐稳了，中国就会“认清现实”，继而收手、让步。

但现实层面，一点点变化都没给他们。中方不愿放宽出口管制的态度，让日本直接感受到压力，而且这种压力并不是抽象的外交话术，而是能落到经济和产业上。

日本因为失去中国市场，多个方面出现明显的经济下滑，这并不难理解。更关键的是，中方对日采取禁止出口两用物项的反制措施，对日本的军事与工业发展带来直接影响，等于是把某些关键环节卡住了。

对一个把修宪、扩军频频挂在嘴边的政府来说，这种限制不是“短期不便”，而是会牵动整个计划能不能跑下去的硬问题。

稀土这一块也很典型。有些产能和供应链，只有中国能提供。照正常逻辑，在这种依赖关系面前，最现实的选择往往是把关系稳住、把风险降下来。

可高市却宁愿满世界去找替代方案，甚至把目光投向6000米深的海底，像是只要把“替代”两个字喊出来，就一定能找到一条现成的路。

这种做法在姿态上很强硬，但落到现实里，更像是把资源和精力投入到一个不确定性极高的方向，同时还把本来已经很紧张的外部关系推得更僵。

理解了这些“代价”，再回头看日本国内的政治气候，就更能看出脉络。高市的上台，被描述为日本进入全面右转阶段的标志。

前任首相石破茂的执政理念属于温和派，但在自民党内部的斗争里遭遇惨败，最后被迫下台。高市紧急接任，不仅让人看到权力更替的急促，也暴露出日本政治体制在这种变化面前的脆弱感。

更重要的是，这种更替并不是简单的人事轮换，而是方向性的右倾更明显了：对历史问题更强硬，对修宪扩军更积极，对周边外交更愿意用压迫式语气表达立场。

也正是在这种氛围里，日本的某些叙事开始出现一种“站在高处说话”的味道。共同社提到，高市在1月26日的记者会上谈到中日关系恶化时说过一句话，大意是：为了让日本的立场得到正确理解，她将考虑包括直接对话在内的沟通可能性。

听上去像是在释放对话意愿，但“让日本立场被正确理解”这个前提，已经把问题的原因推向了对方，好像关系变差是因为中方没有理解她，而不是日本自身的政策选择在改变周边安全感。

这类表述背后，其实是一种认知：觉得自己处在“高位”，觉得只要把话讲清楚，对方就会接受。可现实情况却是，日本在力量对比上并不占优势，而且在经济、产业链、关键物项上也承受着来自中方反制措施的压力。

把这种现实摆在桌面上，就很难得出“对方会因为你更稳固就让步”的判断。更别说高市的政治出发点，很大程度上是围绕修宪、扩军、历史修正主义来展开的，这些议题本身就会不断触动周边国家的敏感神经。

她越是以“解释立场、寻求理解”为方向，越容易在对方看来是想把既定路线合理化，而不是愿意重新审视路线本身。

如果按照常见的治理逻辑，一个领导人看到经济下滑、产业受限、对外关系僵住，往往会尝试把风险压下来，至少会在政策上做出更现实的调整。

可高市在这些问题上并没有表现出要停下来的迹象，反而更像是把对抗当作必须坚持的方向。她既不太像在认真评估日本的承受力，也看不出愿意回头检视过去那些立场和动作到底带来了什么后果。

结果就是，日本社会已经被她的路线搅得漏洞很多，可她仍然选择沿着同一条路走下去。

这种状态延伸到地区层面，就会带来更大的不确定性。网络上有人把这一连串变化形容为“打开潘多拉魔盒”，不断放出“修宪”“扩军”“历史修正主义”这些让局势更紧张的东西。

无论这种说法是否夸张，它至少点到一个事实：几十年前的世界已经过去了，中国和全世界都在变化，只有日本的一部分政治思维还沉浸在旧框架里。

若一味把强硬当成答案，把“解释立场”当成化解矛盾的办法，而不去触碰历史问题与和平观念这些更根本的部分，那么对立就很难松动。

所以，到最后，问题并不是谁在选举里赢得更漂亮，也不是谁的口气更硬。更现实的分歧在于：日本如果不愿意对自己的方向做一次真正的反思，不愿意重新学习“和平”究竟意味着什么，那么再稳固的政权也换不来对方的妥协。

相反，一意孤行只会让僵局持续，把东亚的和平局势推向越来越危险的边缘。而这条路走到尽头，等待高市政府的，不会是想象中的“复兴”，更像是不可承受的代价与失败的回声。