27国拟对华加税30%，法国打响第一枪，美财长表态

2026年2月9日，作为欧盟“双引擎”之一的法国，突然抛出了一份重磅政府报告。这份报告不仅语气强硬，内容更是让人瞠目结舌：为了扭转中欧贸易的巨大逆差，建议欧盟27国对中国商品全面加征30%的关税。

这还没完，法国人觉得光加税不过瘾，还提出了一个让金融圈炸锅的方案：要么加税，要么就让欧元对人民币贬值20%至30%。换句话说，他们想人为地制造一场汇率风暴，逼着人民币升值，以此削弱中国制造的竞争力。

这一招，是不是听着特别耳熟？没错，稍微懂点历史的朋友都知道，这不就是翻版的“广场协议”吗？当年美国收拾日本的那套剧本，如今被法国人从废纸堆里捡了起来，改了个名字，准备套在中国身上。

就在法国这边喊打喊杀、甚至BFM电视台惊呼“令人震惊”的时候，不到24小时，地球另一端的巴西圣保罗，一场投资者会议上，美国财政部长贝森特却轻描淡写地讲了一句让全世界都琢磨不透的话。

当被问及当下的中美关系时，这位特朗普政府的“财神爷”微笑着说：“我们正处在一个非常舒适的位置。”

一边是法国歇斯底里地要“掀桌子”，一边是美国气定神闲地喊“舒适”。这西方世界的两大巨头，怎么突然就唱起了对台戏？这背后到底藏着什么样的博弈逻辑？

咱们先得搞清楚，法国为什么突然发这么大的火？

其实，翻看这份由法国政府下属智库撰写的报告，字里行间就透着两个字：恐慌。

报告里有一个数据触目惊心：在欧盟内部市场，高达55%的制造业产出正面临来自中国的直接竞争压力。如果你觉得这个数字还不够直观，那咱们看具体的国家——作为欧洲工业心脏的德国，这个比例高达70%；而法国自己，也有36%。

这意味着什么？意味着欧洲人引以为傲的家底，从汽车到化工，从机械到新能源，正在被中国制造全方位地“挤压”。他们原本以为中国只是做做衣服、鞋子这些低端货，结果一抬头发现，中国的新能源汽车、锂电池、光伏产品，甚至高端机床，已经开到了家门口，而且成本优势普遍在30%-40%。

这就解释了为什么法国人要把关税定在30%这个档位。他们的算盘打得很精：既然你的成本比我低30%，那我就给你加30%的税，强行把大家拉回同一条起跑线。

这种逻辑简单粗暴，但却暴露了欧洲当下最深层的无奈。

曾几何时，欧洲是自由贸易的灯塔，天天教导我们要开放市场。可如今，当竞争优势易手，他们比谁都更热衷于修墙。法国这次打响的“第一枪”，实际上是欧洲工业衰退的一声哀鸣。他们发现，按照正常的市场规则，自己已经玩不转了，只能寄希望于动用行政手段，甚至不惜破坏全球贸易规则。

但是，法国人这招“七伤拳”，真的能打疼中国吗？我看未必。

首先，欧盟27国并不是铁板一块。你让法国去喊口号容易，但你让德国、匈牙利、荷兰这些国家跟着一起干，那比登天还难。

德国是靠出口吃饭的，大众、奔驰、宝马，哪个离得开中国市场？就在前不久，德国企业还刚跟咱们签了千亿级的大单。你现在让他们对中国加税30%，这就等于让他们自断双臂。德国总理朔尔茨早就表过态，反对贸易保护主义，因为他们心里清楚，一旦中方对等反制，德国车企的日子将没法过。

再看匈牙利、西班牙这些国家，中国现在是他们重要的投资来源国。比亚迪在匈牙利建厂，宁德时代在欧洲布局，这些都是实打实的就业和税收。谁会为了法国人的政治焦虑，去砸自己的饭碗？

所以，法国这份报告，与其说是给中国看的，不如说是给欧盟内部看的。它更像是一次政治施压，试图在欧盟内部强行统一思想，但结局注定是雷声大、雨点小。

聊完了焦虑的法国，咱们再来看看“淡定”的美国。

贝森特这句“中美关系处于非常舒适的位置”，听着简直像是在搞凡尔赛。要知道，美国过去几年对中国可是没少下狠手，从贸易战到科技封锁，能用的招数基本都用了。怎么现在突然就“舒适”了呢？

这里的“舒适”，咱们得还得反着听。

它指的并不是中美关系好到了蜜里调油的程度，而是指美国在经历了一系列的试探、碰撞、甚至头破血流之后，终于找到了一个对自己最有利、代价最小的相处模式。

回顾一下，特朗普第一个任期发动的贸易战，结果如何？数据不会说谎。到了2025年，中国对美贸易顺差不降反升，达到了3610亿美元，比2017年贸易战开打前还要高。美国人加的那些关税，最后90%都由美国消费者和进口商买单了。通胀高企，物价飞涨，老百姓怨声载道。

美国人是务实的。他们意识到，那种“杀敌八百，自损一千”的硬刚模式，根本行不通。中国拥有全世界最完整的产业链，你封锁这个，我就自研那个；你加关税，我就通过效率提升和汇率调节来消化。

所以，美国的策略变了。他们不再追求全面“脱钩”——因为那是自杀，而是转向了所谓的“去风险”。

贝森特在巴西的讲话里还有半句重点：“我们在不脱钩的情况下，寻求公平且持久的竞争。”

这就很有意思了。什么叫“舒适”？

第一，美国承认了没法通过关税彻底击垮中国制造，所以他们接受了现实，开始在芯片、人工智能等关键领域搞“小院高墙”的精准封锁，而在大豆、波音飞机、日用消费品这些领域，该做生意还是得做生意。毕竟，美国农民要吃饭，波音要订单，沃尔玛的货架不能空。

第二，美国把主要精力从外部施压转回了国内。特朗普2.0时代，更关注的是把制造业拉回美国，虽然这个过程很难，但比单纯跟中国死磕要靠谱一点。

第三，也是最重要的一点，美国已经把欧洲推到了前台。

大家细品一下这个时间点。美国这边刚喊“舒适”，法国那边就喊“加税”。这像不像是一场接力赛？美国人打累了，退到二线休息，喝着可乐看戏，然后忽悠欧洲盟友冲上去顶雷。

如果欧洲真跟中国打起来，资金和产业会往哪里跑？很大概率会流向美国。这算盘，打得在巴西都能听见响声。贝森特所谓的“舒适”，很大程度上是因为他看到有一个“傻兄弟”正准备替美国去挡子弹。

法国报告里最让人啼笑皆非的，就是那个关于汇率的提议。

他们想让欧元对人民币贬值，或者逼人民币升值，以此来削减中国的出口竞争力。这显然是想复刻1985年的《广场协议》。

当年，美国为了解决对日本的巨额逆差，拉着英、法、德、日签了个协议，联手干预外汇市场，逼迫日元大幅升值。结果大家都知道，日本出口遭受重创，为了刺激经济不得不维持低利率，最终催生了巨大的资产泡沫。泡沫破裂后，日本陷入了“失落的三十年”。

法国人现在想对中国故技重施，只能说是刻舟求剑。

中国和当年的日本，有着本质的区别。

其一，主权独立性。当年的日本，国防安全完全依赖美国，美国让它签，它不敢不签。现在的中国，拥有完全独立的国防和外交体系，谁能逼着我们坐在谈判桌前签一份自毁长城的协议？别说法国，就是美国亲自下场，这几年在汇率问题上也没讨到半点便宜。

其二，市场纵深。日本当年的经济高度依赖出口，内需相对狭小。而中国拥有14亿人口的超大规模市场，内循环的潜力巨大。即使外部环境恶化，我们也有足够的战略回旋空间。

其三，金融防火墙。中国的资本项下尚未完全开放，人民币汇率有着自己的锚，并不完全受国际投机资本的摆布。法国想通过几句口号就操纵人民币汇率，简直是痴人说梦。

更讽刺的是，今年1月，美国财政部自己也发了份汇率报告，也点名说人民币“被严重低估”。但结果呢？人民币汇率该怎么走还是怎么走，主要看的是中国经济的基本面和外贸企业的结汇意愿，而不是华盛顿或巴黎的脸色。

所以，法国的这个提议，大概率只能停留在纸面上，成为国际金融界的一个笑话。

美国作为守成霸主，在经历了一番乱拳出击后，开始变得“鸡贼”且务实。他们明白硬碰硬没有赢家，于是选择了一种边打边谈、局部封锁、整体共存的策略，试图维持一种让自己感到“舒适”的平衡。

而欧洲，特别是以法国为代表的老牌强国，正处在一种焦虑的应激反应中。他们看着自己曾经引以为傲的工业皇冠一颗颗掉落，既没有美国的科技霸权做护城河，又没有中国的高效率产业链做支撑，夹在中间，进退失据。于是，他们拿起了保护主义这根早已生锈的拐杖，试图以此来阻挡时代的洪流。

但历史无数次证明，贸易战没有赢家，而关税壁垒也保护不出一个强大的工业国。

对于中国而言，无论是法国的叫嚣，还是美国的“舒适”，我们只需要看清一点：由于我们做对了事情，所以才遭到了针对。

如果中国制造还停留在做衬衫、装玩具的阶段，法国人会喊着加税吗？美国人会如临大敌吗？正是因为我们在新能源、高端制造领域动了他们的奶酪，站到了产业链的上游，才会引来如此激烈的反弹。

面对法国的“第一枪”，我们有的是反制手段。法国的葡萄酒、白兰地、奢侈品，甚至空客飞机，哪一样不依赖中国市场？如果真要打，我们的工具箱里武器多的是。

但中国显然有着更高的格局。我们始终强调的是互利共赢，是人类命运共同体。只要欧洲愿意谈，大门永远敞开；但如果想搞霸凌，那对不起，现在的中国，早就不是一百年前那个任人宰割的中国了。

至于美财长那个“舒适”的定义，我倒是觉得，只有当中国彻底实现了产业升级，让西方习惯了平视我们的那一刻，这个世界才会真正迎来长久的“舒适”。