美国中情局公开招募中国军方线人

文︱陆弃

情报工作向来在阴影中进行。它依赖沉默、耐心与隐蔽接触，讲究的是无声的渗透与缓慢的积累。2月12日，美国中央情报局却选择了一种截然不同的方式：在YouTube公开发布一段中文视频，主角是一名虚构的中国中层军官，对体制心生不满，表达对权力结构的不信任。视频附有中文说明，介绍如何安全联系美国情报机构。

情报机关走到镜头前，意味着某种策略转向。公开招募、公开暗示、公开释放心理信号，这些动作本身构成一种姿态。它不再只面向特定目标，而是面向一个更广泛的群体。CIA局长约翰·拉特克利夫在声明中称，视频在中国民众中获得广泛关注，并将继续向中国政府官员提供“共同迈向更加光明未来的机会”。这句话既是招募语言，也是政治表达。

去年5月，CIA已经发布过类似视频，同样围绕虚构人物展开。这种叙事方式刻意贴近目标受众的心理空间：一名“有能力却遭猜忌”的军官，对上级的权力基础提出质疑。台词设计并不复杂，却精准触及组织内部的焦虑感。视频意在利用近年来中国军队持续推进反腐所带来的震荡。中国国防部上月宣布，中央军委副主席张又侠正在接受调查。路透社称，这是数十年来中国高级军事领导人中级别较高的一次人事变动。反腐带来的组织重组与权力调整，构成了视频的背景。

公开情报招募并非首次出现。冷战时期，美苏双方也曾通过广播、电台向对方阵营释放讯号。不同之处在于，当下的传播环境高度去中心化。社交平台让情报机构可以绕过传统媒体，直接触达潜在对象。CIA方面表示，相信其网络发布内容能够绕过相关网络限制，被目标群体看到。一名不愿具名的官员对路透社称，先前视频吸引数百万人关注，并带来新的情报线索。具体成效未被披露，宣传效果本身却已形成。

这一动作需要放在更长的时间轴上观察。2010年至2012年间，中国方面通过拘捕或处置多名美方线人，重创CIA在华情报体系。那场反间行动改变了双方的情报结构，也改变了风险评估模型。重建在华网络成为CIA近年来的重要目标。公开招募视频或许是一种补充手段，用低成本、高曝光的方式扩大筛选范围。

情报竞争从未消失，只是形态在变化。美国官员称，中国情报机构积极招募现任及前任美国政府雇员。中方也公布多起所谓破获美国间谍网络的案例。双方在情报领域的互动，与军事、科技与经贸竞争交织在一起。有人将这种态势形容为“新冷战”，更多体现为多维度的结构性对抗。

值得注意的是，公开招募的背后，是对组织心理的研究。视频中的虚构军官谈到“有能力的人会遭到猜忌”，这种表述试图制造共鸣。情报工作本质上依赖个人决策的转折点，依赖对组织不满或个人困境的放大。将这些情绪通过影像呈现，是对数字时代传播逻辑的适应。

这种做法也包含风险。公开发布意味着可被广泛解读，可能引发对方更严密的反制。情报博弈本身就是双向的。任何一方的公开动作，都会成为另一方评估威胁与调整策略的依据。公开化并不等于透明，更多是一种心理战的外溢。

在军事与科技竞争加剧的背景下，情报战的意义被放大。先进武器系统、供应链技术、人工智能应用，都依赖信息优势。人力情报仍然具有不可替代性，它提供内部视角与决策链条的信息。即便在大数据与卫星图像高度发达的时代，人与人之间的接触依然构成情报体系的核心。

视频中提到“共同迈向更加光明未来的机会”，这是典型的价值叙事。情报招募不仅仅是利益交换，也试图构建道德与前景的框架。对方组织的腐败、猜忌、权力斗争被描绘为压抑环境，合作被描绘为个人解放。叙事本身成为工具。

这场公开化的情报行动，也反映出中美关系的整体温度。军事接触、科技限制、出口管制、舆论交锋，构成了一种持续张力。情报战是这张力的一部分，却具有高度隐蔽性。公开视频将这种隐蔽性部分打破，使原本属于幕后世界的逻辑进入公众视野。

在数字平台上，情报机关与普通内容创作者共享同一传播渠道。算法推荐、点击率、观看量，成为新的指标。情报工作与传播策略交织，显示出国家行为体对平台化世界的适应。观看量被提及，本身就是对公众舆论的一种回应。

情报博弈往往没有清晰的阶段性终点。它伴随国家竞争的周期起伏。公开视频不会决定结构性关系的走向，却提供了一个观察窗口。通过这个窗口，可以看到双方对彼此政治环境的研判，也可以看到数字时代情报工具箱的变化。

情报战走向公开舞台，并不意味着阴影消散。更多时候，它只是换了一种形式存在。屏幕上的虚构军官只是一个角色，真正的博弈仍在看不见的层面展开。公开化为这场博弈增添了新的层次，也让原本隐秘的较量多了一层可见的轮廓。