前言
过去三十年,CAD软件的用户画像始终围绕“设计师”这一角色展开。这套“为创作者设计”的工具逻辑,正成为企业数字化协作中最大的隐性瓶颈。
子虔小编将从“谁是非设计师看图人口”这一基本问题出发,系统梳理这一群体面临的真实困境、传统解决方案的固有局限,并探讨面向看图场景的产品应具备哪些核心能力。
![]()
一、谁是非设计师看图人口
CAD软件的用户画像定位为设计师这一单一角色,但真实的工业协作链条里,围绕图纸工作的人远远不止设计师。
采购与供应链人员需要核对外形尺寸、确认接口匹配、评估供应商的工艺难度;
生产与工艺工程师要查看装配顺序、核对加工部位;
销售与售前向客户演示方案、快速响应需求;
供应商与外协伙伴接收交付数据、反馈修改意见;
然而围绕图纸工作的这些90%的人却常年处于被忽视的状态。
为什么被长期忽视?
企业采购CAD软件的决策者是研发总监、技术总工,软件厂商的产品路线自然围着“专业用户”转。非设计部门没有采购话语权,他们的需求不会出现在产品需求文档的首页。
CAD被行业认为是“绘图工具”而非“交付媒介”。过去三十年,行业默认的逻辑是:你看不懂图,是你不会用软件;你打不开文件,是你没装对工具。
非设计师遇到看图问题,最直接的解决方案不是找工具,而是找设计师“帮我打开看一眼”。真正的需求,从未被当作一个独立的市场问题被认真对待。
二、看图难的真实困境
看不懂图、打不开文件、收不到反馈……这些看似琐碎小事,正在成为企业数字化协同的隐形瓶颈。
时间的代价
试想,一个工程师如果每周平均被非设计同事打断6-8次,每次帮忙“打开看一眼、量个尺寸”耗时5-15分钟。一年下来,相当于一个全职工程师的整月工时被消耗在“帮人看图”上。
质量的代价
三维转二维,剖面位置选错了,对方看到的根本不是他想看的;截图加红圈,批注意见和模型脱离,后期追溯查无此据;口头沟通“第三个孔”,对方理解成“第四个孔”。信息在传递中层层衰减,等到制造端发现问题,返工成本已经翻了几十倍。
协同的代价
图纸的本质是信息,但当信息无法在部门之间、企业之间顺畅流动时,就存在着格式转化、信息折损等隐性成本。
三、传统方案的不足
面对“非设计师看图”这个需求,行业并非没有尝试过解决方案。只是每一种方案,都有它的“够不着”。
方案一:专业CAD软件
专业CAD软件虽功能强大,但成本高昂,正版授权一年动辄上万,难以全员覆盖;并且功能复杂,非设计人员难以掌握。
方案二:轻量看图工具
轻量看图工具虽解决了打开的问题,操作简单,但仍然是单击工具,意见发不出去、批注只能截图,协作效率低下。
方案三:在线转换网站
在线转换网站隐患重重,用户面临着文件大小限制、隐私风险不透明、三天后文件自动删除等问题。作为企业级流程,在线转换网站难以担负重任。
四、重新定义看图软件
真正为“看图人口”设计的产品,应该长什么样?
零安装,跨平台
打开浏览器就能用,不需要向IT申请授权,不需要背着工作站出差。工具适应人,而不是人适应工具。
格式无感
用户不关心对方发的是STEP、SLDPRT还是JT,也不想知道Inventor和SolidWorks有什么区别。只要文件拖进来就能看,就能满足需求。
实时评审批注
支持多人实时标注模型、同步评审意见,提供3D批注、绘图批注、文本批注等多种批注方式。
权限管理
谁只能看、谁能批、谁能下载,一目了然。发给供应商的图纸不需要包含特征历史,只给该给的,不给不能给的。
版本可溯
不依赖文件名,每一次修改都在云端留痕。这不是为了“追责”,是为了让后来的人知道这个决定是怎么做出来的。
子虔科技的3D一览通产品,能为非设计人员的看图工作带来新体验。相比传统桌面3D模型查看器,它无需本地部署、支持多种格式、实时协同、高性价比完成深度集成。
![]()
3D一览通核心功能和价值
结尾
今天,我们谈论“看图人口红利”,本质上是在问:当那90%的人需要接触三维数据时,他们第一个打开的工具,会是谁家的?
如果这个入口被我们稳稳接住,未来他们需要轻量编辑、需要协同评审、需要设计沟通——我们才有资格参与下一轮竞争。
一个不画图的人,该怎么体面地看一张三维图?
这个问题,巨头花了三十年都没认真问过。我们问了,并且正在认真回答。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.