张维为为贵州经济把脉，说的净是虚头巴脑的玩意

2月8日，知名专家张维为教授出现在贵州卫视的新闻联播，以非经济、非科技学者身份，从算力、产业、生态、时势四大维度为贵州区域经济“把脉开方”。

看了相关报道，张教授大概说了一下几方面内容：

一是算力赋能，把“东数西算”做成全国标杆；二是产业协同，新能源+特色产业闭环升级；三是生态优先，生态与发展深度融合；四、是时势判断，贵州走出独特发展新路。

最后得出结论：贵州高质量发展其时已至、其势已成。

估计贵州方方面面听了张教授的一席话，肯定高兴得要喝它一瓶茅台。

可能是笔者见识低浅，看了相关报道，感觉是云山雾罩、一头雾水。这场跨界建言，满屏皆是宏大叙事与概念堆砌，没有精准把脉，没有具体药方，更没有直面地方发展的真问题，通篇虚头巴脑、大而化之，看似站位高远、格局宏大，实则脱离实际、空洞无物，沦为一场毫无实操价值的理念宣讲。

作为一名非经济、非科技领域的学者，跨界为地方经济发展建言，本是一件值得期待的事，不同领域的视角或许能打破专业壁垒，带来全新的思考维度。但张维为教授的发言，显然没有做到这一点。其谈及的“东数西算”、产业协同、生态优先、中国式现代化区域路径等内容，无一不是当前政策语境下的“通用话术”，是放在西部任何一个省份都能套用的正确废话，没有任何针对贵州的专属分析，更谈不上“量身定制”。贵州的核心优势是什么？产业发展的痛点堵点在哪里？基层最迫切需要解决的难题是什么？这些真正关乎区域经济发展的关键问题，在其发言中毫无体现，所谓的“把脉”，不过是浮于表面的泛泛而谈，连地方发展的基本脉络都没有摸清，又何谈“开方”？

在谈及贵州核心发展方向时，张维为教授的观点更是充满了悬浮感。大力推动算力赋能实体经济，却只字不提贵州算力产业面临的人才短缺、应用场景落地难、算力利用率不足等现实困境；强调新能源产业全链条升级，却没有给出任何破解资源转化、技术突破、市场对接等实际问题的具体办法；倡导生态与发展融合，也只是重复“生态优先”的宏观理念，没有结合贵州山地特色、生态保护与产业发展的矛盾点提出可落地的举措。通篇都是“要做什么”的口号式表达，却没有一句“该怎么做”的实操路径，没有数据支撑，没有案例参考，没有问题剖析，这样的“药方”，别说指导地方发展，就连基层干部、企业经营者看了，都找不到任何可以落地执行的方向。

区域经济发展是一项实打实的系统工程，关乎项目落地、企业生存、百姓就业，容不得半点虚浮与空洞。贵州作为西部后发地区，近年来依托资源优势、政策红利实现了快速发展，但同时也面临着产业结构有待优化、高端人才匮乏、区域发展不平衡、实体经济承压等诸多现实难题。地方发展最需要的，是能直面问题、剖析根源、给出对策的务实建议，是能解决真问题、带来真效益的具体思路，而非高高在上、脱离实际的宏大叙事。张维为教授的发言，始终停留在理念层面、概念层面，用抽象的理论替代具体的分析，用通用的口号替代精准的对策，看似面面俱到，实则毫无用处，既没有触碰到贵州经济发展的核心痛点，也没有为地方发展提供任何有价值的参考。

更值得探讨的是，以非经济、非科技领域的学者身份，登上省级卫视新闻联播为区域经济“把脉开方”，本身就需要足够的专业储备与实地调研作为支撑。可从其空洞的发言内容来看，显然缺乏对贵州产业现状、经济结构、基层实际的深入了解，没有调研就没有发言权，脱离实际的建言献策，不过是纸上谈兵。这种不接地气、不切实际的“跨界指导”，不仅无法为贵州发展助力，反而会让公众对专家建言的实用性产生质疑，让真正关乎地方发展的务实讨论被空洞的理念所掩盖。

一场本该为区域经济发展支招的建言，最终沦为空洞无物的理念宣讲，满篇正确的废话，没有干货、没有细节、没有温度，对地方抓项目、稳增长、促产业的实际参考价值，确实有限。贵州真正需要的，不是听起来正确的道理，而是能帮企业、帮基层、帮百姓带来实实在在收益的务实方案，而不是悬浮在空中的宏大叙事与虚头巴脑的概念堆砌。

不过，如果你对张教授的为人、治学有所了解的话，对此就不会感到有啥奇怪的了！！！