刚一胜选，高市就谋划参拜靖国神社，妄称会争取中韩邻国的理解

日本大选已经尘埃落定，高市早苗率领的自民党在众院拿下超三分之二的议席，执政联盟掌握了绝对性优势，可以没有掣肘的推动通过议案。高市的政治豪赌可以说取得了大胜。

就在胜选后，高市在日本电视节目中就回应了一个极为敏感的问题。她说正在努力营造一个参拜靖国神社的环境，她会“争取盟友和周边邻国的理解”。

高市早苗的这一表态迅速引发舆论关注，因为这不仅是一桩日本国内右派的象征性动作，更是一记可能激化地区紧张、损害邻国关系的外交信号。

我们知道，靖国神社里供奉着包括甲级战犯在内的日本军人。对日本国内一部分右翼群体而言，参拜靖国是对所谓“为国捐躯者”的缅怀，是所谓爱国主义的宣扬。

但此举对中国、韩国等邻国来说，这意味着对过去侵略历史的淡化乃至颠覆。历史证明，每当日本高层人物参拜靖国神社，都会引发日本与中韩等国关系的紧张。

因此，高市所谓“争取盟友和邻国理解”的表述，从现实角度来看，几乎不可能获得回应。因为理解就等于默认乃至接受。在如今日本依旧拒绝道歉，并对侵略历史进行反思的前提下，我们若选择“理解”，那就是对历史的背叛。

高市为何要在这个时点做出这样的表达呢？她本身被视为自民党内部右翼保守派的重要人物，她过去曾多次参拜靖国神社或在相关议题上表达立场。胜选后回应这一问题，其政治逻辑可以分为两层：一是巩固右翼基本盘，回应支持者的历史政治诉求；二是试图在外交上表明并非“无礼冲撞”，而是在“争取理解”的框架下处理敏感问题。

换句话说，这是一种试图把敏感的历史行为包装成“兼顾国内外视角”的外交策略。但这种策略在外交实践中存在明显逻辑硬伤。

首先是盟友层面。美国作为日本长期的安全盟友，其官方对靖国神社问题的立场历来谨慎。安倍时代的靖国参拜就曾引发当时美国副总统公开表达“失望”的回应，这说明即便是战略盟友，也不一定会对这样的行为给予正面评价。毕竟在二战期间，美国也是日本对外侵略的受害者之一。

其次是邻国层面。中韩等国对参拜靖国神社问题的立场一贯明确，反对日本政府高层的参拜行为。中国就曾多次强调，日本应当慎重处理历史问题，尊重邻国的感情和历史认知。

因此，高市的这番表态也算是一次冒险式挑战。她试图在历史问题上“争取理解”，但这种理解在现实情况下几乎无法获得，而且会让中国对日产生更负面的情绪，进一步恶化两国关系。

高市一方面在日本国内利用民粹主义、历史回忆等因素动员选民投票支持自己，实现了对传统政治格局的改写。另一方面，这种内向的政治动员方式在国际舞台上却可能引发外交“自带障碍”。

在当今全球化时代，任何超越历史底线的行为都不可能在地区邻国之间轻易获得理解，更不可能无视历史事实的前提下，去争取所谓的“理解”。

高市提出“争取盟友和邻国理解”的表态，无论出发点如何，只要不彻底承认历史错误、为侵略行径进行彻底反思和道歉，其结果都只可能是触发邻国对历史敏感问题的再度关注与反弹，恶化日本与周边邻国之间的关系。

刚一胜选，高市就谋划参拜靖国神社，妄称会争取中韩邻国的理解