高市早苗终于盼到了？日高官与王毅外长握手破冰，中日或再见一面

一次握手，真能撬动冰封的中日关系吗？

2026年2月10日，在广州举行的APEC高官会上，日本外务省经济局审议官渡边滋与中国外交部长王毅握了手。

这几天东亚局势本就紧张，偏偏最有戏剧感的一幕出现在广州，2月10日，APEC高官会的走廊里，日本外务省官员渡边滋“刚好”遇到王毅，两人停下脚步，握手、寒暄，前后不过几秒钟，这种场景在多边会议上再常见不过，连正式会谈都算不上，说白了就是礼节性互动。

但镜头一传回东京，味道立刻变了，日本媒体反复播放这段画面，用放大镜去解读每一个表情和动作，渲染成“关系回暖的信号”“破冰前奏”，仿佛只要握了手，紧绷的中日关系就能自动解冻。

可问题在于，现实根本不是这么运作的，就在握手前一天，2月9日，高市早苗带领自民党拿下众议院316席，这是1955年以来右翼阵营拿到的最高授权，如此压倒性的胜利，意味着她在国内几乎没有掣肘，按理说，这种局面应该让领导人更加稳健，但她反而显得更强硬。

东京现在呈现出明显的“双轨状态”：一边在广州释放出“愿意沟通”的姿态，试图安抚企业界，另一边却在国内强化修宪议程，继续强调“台海有事即日本有事”的立场，口头上谈互惠，行动上却踩红线，这样的操作，与其说是破冰，不如说是在给冰层加厚。

所以，广州那几秒钟的画面，并不能代表政策方向，它更多是外交礼节的自然延伸，而不是战略转向的信号，真正决定走向的，不在镜头前，而在权力结构与政策选择上，这也就引出了更关键的问题：手握316席的高市，究竟在打什么算盘？

高市早苗现在的政治筹码确实充足，316个议席，让她在国会拥有极大空间，但她的策略并不是单线推进，而是试图左右逢源。

一方面，她对内强化强硬立场，推动修宪议题，并持续在安全问题上靠近美国，在台海问题上，她并没有收回此前的表态，反而借着胜选势头，让相关论调更制度化。

另一方面，她又不愿意彻底失去中国市场，日本企业深度嵌入中国供应链，数万家企业在华经营，她清楚，一旦关系全面恶化，首先受冲击的是国内经济，因此，她试图延续“政经分离”的老路：政治上对美靠拢，经济上维持对华合作。

更现实的压力来自市场，刚过去的春运，中日航线减少了1292个航班，降幅接近一半，58条航线取消，这不是行政命令，而是需求下降的直接结果，消费者减少往来，航空公司自然削减运力，政治降温，市场最先反应。

更深层的焦虑，在于供应链依赖，日本在部分原料和关键资源上对中国依赖度极高，到目前为止，中方只是采取了有限的出口管制，并没有动用更重手段，但这种“保留空间”的状态，本身就形成压力，商界担心的，不是已经发生的，而是可能发生的。

所以，316席并不是万能钥匙，它能压住国内反对声，却未必能解决外部结构性问题，这也让人开始关注接下来的几个时间节点，真正的考验，不在广州，而在更大的舞台，东京把希望寄托在两个场合：2月的慕尼黑安全会议，以及11月的深圳APEC峰会。

有人期待，在慕尼黑这样的国际平台上，双方或许能有更多接触，但问题在于，那是以安全议题为主的场合，气氛本身就偏向对抗，如果日本继续强化其“新安保战略”，在台海问题上保持高调，那么想通过一次会面改变整体氛围，并不现实。

至于深圳APEC峰会，高市显然更看重，她希望在那里实现任内首次首脑互动，用一场会面为外交加分，但逻辑必须讲清楚：APEC是经济合作平台，不是为单一国家修复外交失误的舞台，如果在此之前持续释放对抗性信号，那么即便同场出席，也未必会有实质突破。

从现在到11月，还有数月时间，期间的每一次表态、每一个动作，都会被放进整体判断之中，若继续在华盛顿强化强硬姿态，在敏感议题上反复触碰底线，那么到了深圳，场面或许只是形式上的同框，而不是内容上的转圜。

归根结底，中日关系的主动权确实在东京相当程度上掌握着，但现实已经改变，简单的“政治靠美、经济靠中”模式难以长期维持，想要真正改善局面，需要在关键问题上做出清晰选择，而不是停留在象征性的握手画面里。

因此，广州那几秒钟并不会自动转化为历史节点，真正决定走向的，是接下来几个月的政策方向，而这，才是比任何镜头都更值得关注的部分。