爱泼斯坦案爆发后，第一个被“集火”的国人出现了...

众所周知，天平一旦倾斜，不是一点一点就会止步，而是会彻底倾斜！

最近，罗翔被集火了。

就像天平倾斜一样，打开社交平台，就能看到关于罗翔的争议。

“罗翔夹着尾巴逃了”、“罗翔塌房了”、“双标”、“公知”这些词汇牢牢的焊在罗翔的身上。

上一次罗翔在网上被“千呼万唤”，是因为牢A跟他的关于“武松杀嫂”的观念产生了碰撞，这一次却是因为爱泼斯坦案的曝光。

“您那位美国偶像，在爱泼斯坦名单里出现了130多次，这事您怎么看？”

评论区一水的“罗老师好”，并要求他评价一下他的偶像艾伦·德肖维茨和萝莉岛、爱泼斯坦的关系。

这场所谓的“塌房”到底是怎么回事呢？今天我们可以理性的聊一聊。

我们先说罗翔的“封神之路”。

罗翔是中国政法大学教授，刑法学研究所所长，拥有北大博士学位。

这层权威身份的加持，是他“封神”的基石。

罗翔也不算是“一夜爆红”，他凭借着出圈的“罗氏风格”将刑法讲成了相声，让刑法从冰冷的法律条文变成了有血有肉的剧情。

“法外狂徒张三”这个梗十分出圈，配合着他幽默犀利的吐槽，吸引了大量的观众。

没有陷入争议前，他曾亲口说过自己的偶像是号称美国“法圣”的艾伦·德肖维茨。

在讲解刑法内容时，也经常会提到德肖维茨的观点，彼时的他对这位偶像是十分推崇的。

哪曾想，爱泼斯坦文件公开后，这也变成了打在罗翔身上最狠的回旋镖。

德肖维茨这个人也颇具争议，网上流传的那些争议，几乎将他钉在了“私德有亏”的耻辱柱上。

以下是关于他的几个争议：

1、长期鼓吹“废死”，并建议将性年龄降低到十岁。爱泼斯坦文件曝光后，人们才恍然大悟，原来这老家伙的建议是有目的的，原来他是为自己的“卑劣行径”背书呀。

2、爱泼斯坦第一次被捕期间，德肖维茨是为他辩护的核心人物，他带领着一支堪称全明星阵容的律师团队，利用法律漏洞和强大的人脉关系，成功为爱泼斯坦争取到了极为宽松的“认罪协议”，他公开声称爱泼斯坦的行为不构成“恋童癖”，只是与未成年发生“金钱交易”。

由于他的辩护得力，爱泼斯坦最终只服刑了13个月，这也导致萝莉岛的罪恶又往后延续了14年。

萝莉岛罪恶爆发后，这位法律界的泰斗人物也被多名未成年受害者实名指控其参与性交易及性侵活动，其中最小受害者年龄仅10岁。

这已经不是简单的“个人失德”了，尽管他还未被定罪，却挡不住主流法律圈以他为耻，并跟他切割的干净。

在他一头扎进“萝莉岛”的深渊里，就已经斯文扫地，如今更是被钉在了道德的耻辱柱，成为了法律沦为“特权工具”的活标本。

曾经对他推崇备至的罗翔也受到了波及，人们纷纷调侃：

爱泼斯坦文件中第一个中文受害者出现了：罗翔

随着话题的发酵，罗翔过往的一些言论也被扒的干净。

比如取消“罪犯子女考公限制”，这一观点被部分网友解读为为贪官子女铺路；比如主张“废死”；再比如新冠期间关于“新冠源自美国”的说法的痛斥.....

他被贴上了“脱离群众”的标签，也陷入了极大的争议。

而罗翔对这些争议的回应是“减少说话”，并退出了大部分社交平台，只在B站偶尔普法。

直到，“斩杀线”、“爱泼斯坦”等热点的出现，被遗忘许久的罗翔再次被拉出来鞭挞：

罗翔又不是第一次塌房了，他自己都说了，学法的人学到最后都没有人性了。

当然，也有人认为这不是罗翔的问题，而是时代变化的问题，谁都没有前后眼，不能因为偶像的塌房，就怪罪于曾经推崇过他的粉丝。

到这里，争议的核心出来了：

法理和“朴素正义感”的冲突，学术探讨和政治立场的碰撞。

此时，我想到了一句话：

人们的固有认知是很难改变的，人们的爱恨也是过于分明的；改变人的固有看法，比搬动一座山还难；你无法叫醒一个装睡的人，也无法感动一个不爱你的人。

所以，思考几个问题：

“公众质疑是错吗？”“鸦雀无声是错吗？”“理性的学术探讨空间和情绪化的道德审判该怎么平衡？”

抛开那些神圣的法律光环，罗翔也只是一个普通人，当初的他也并不能预见后续的时代变化；

“金无足赤人无完人”，只要罗翔个人并无私德缺陷，其实也无需全盘否定。

公众是有质疑权，但质疑需有边界。