文典问道 || 冤假错案是可以预防的

从事刑事辩护工作多年，我接触过不少因证据缺陷、程序瑕疵引发的冤假错案申诉案件。每一起错案的背后，都是一个家庭的破碎，都是公众对司法公信力的一次叩问。但在长期的实务实践中，我愈发坚定一个认知：冤假错案并非司法实践的“必然产物”，而是多重环节失守导致的“可防可控风险”。从侦查取证的源头把控，到庭审辩护的权利制衡，再到监督机制的闭环运行，只要每一道防线都坚守法治底线，每一个司法参与者都秉持专业初心，冤假错案完全可以被有效规避。

01

破除口供依赖，筑牢证据闭环——预防冤假错案的源头防线

预防冤假错案，首要在于破除“口供依赖”，筑牢“证据闭环”的源头防线。在过往办理的多起申诉案件中，不少错案的根源都指向“以口供为中心”的取证逻辑——部分侦查人员过度迷信当事人供述，忽视物证、书证、电子数据等客观性证据的收集固定，甚至存在刑讯逼供、指供诱供等违法情形，导致“先定后审”的错误导向。

真正的法治实践，必须确立“证据为王”的核心原则：侦查阶段应坚持“全面取证”原则，既要搜集证明当事人有罪、罪重的证据，更要主动排查无罪、罪轻的线索，杜绝“选择性取证”；审查起诉阶段需严格履行“证据审查义务”，对非法证据依法启动排除程序，对事实不清、证据不足的案件坚决作出不起诉决定，不将“带病案件”移交审判；审判阶段则要坚守“疑罪从无”底线，即便有部分证据指向当事人，只要关键事实缺乏充分佐证、证据链存在无法补正的缺口，就应依法作出无罪裁判。唯有让每一份证据都经得起合法性、真实性、关联性的三重检验，让裁判完全建立在扎实的证据基础之上，才能从源头遏制错案滋生。

02

坚守程序刚性，激活权利制衡——预防冤假错案的制度“安全阀”

预防冤假错案，关键在于坚守“程序刚性”，激活“权利制衡”的制度效能。程序正义是实体正义的前提，更是防范权力滥用的“防火墙”。我曾在某起案件的辩护中发现，侦查阶段当事人的会见权被变相限制，律师无法及时了解案件细节，导致关键无罪证据未能及时固定；另有案件在庭审中，辩护人的质证意见未被充分听取，庭审沦为“形式化走过场”，最终酿成错判。这些经历让我深刻认识到，程序的柔性执行是错案的重要诱因。

筑牢程序防线，首先要保障律师执业权利的实质落地——确保律师在侦查阶段的会见权、阅卷权、调查取证权不受阻碍，让律师能够全程参与案件进程，通过专业辩护发现案件疑点、制衡公权力；其次要严格执行法定程序，回避制度、公开审判制度、非法证据排除规则等不能沦为“纸面规定”，必须以刚性约束确保每一个司法环节都有章可循、有据可依；再者要强化审级监督的纠错功能，二审法院应切实履行“复审”职责，对一审裁判的证据采信、法律适用进行全面审查，避免“一错到底”，让程序真正成为守护公正的“安全阀”。

03

构建多元监督，形成全链条管控——预防冤假错案的“监督闭环”

预防冤假错案，核心在于构建“多元监督”，形成“全链条管控”的监督网络。权力运行一旦脱离监督，必然滋生风险。冤假错案的发生，往往与监督机制的缺位密切相关。从实务经验来看，有效的监督体系需要实现“内部约束”与“外部制衡”的有机结合：

在司法机关内部，应健全“案件质量终身负责制”与“错案责任倒查机制”，明确侦查、起诉、审判各环节的责任主体，让每一名司法人员都对案件质量终身负责，倒逼其审慎履职；

在外部监督层面，应畅通人大监督、检察监督、舆论监督的合法渠道，既保障媒体对司法案件的客观报道权，让公众通过舆论监督参与司法过程，又要划定监督边界，避免“舆论审判”干扰司法独立；同时，要充分保障当事人的申诉权、控告权，简化申诉流程，明确申诉答复时限，让当事人在发现案件错误时能够获得便捷、有效的权利救济，形成“权利监督”的闭环。多元监督形成的合力，能够及时发现司法进程中的偏差，纠正权力运行中的失误，让错案风险在全链条监督中被及时化解。

04

培育法治共识，夯实信仰根基——预防冤假错案的社会治本之策

预防冤假错案，根本在于培育“法治共识”，夯实“全民崇法”的社会基础。司法公正的实现，不仅需要制度的硬保障，更需要全社会法治理念的软支撑。在实务中，我发现部分错案的发生，与“有罪推定”的思维惯性、“重打击轻保护”的片面认知密切相关——有的办案人员急于追求“破案率”，忽视对当事人合法权益的保护；有的公众受舆论影响，过早给案件“定性”，给司法机关施加不当压力。

培育法治共识，需要司法机关以公正裁判为引领，通过典型案例普法，让公众直观感受“无罪推定”“疑罪从无”的法治精神；需要执法办案人员摒弃落后思维，将“保障人权与打击犯罪并重”的理念融入每一个办案环节；更需要全社会树立对司法程序的敬畏之心，理性看待案件处理结果，不盲目跟风、不随意质疑，让法治成为全民内心的信仰与行动的准则。当“尊重程序、信仰公正”成为社会共识，冤假错案就会失去滋生的土壤，司法公正才能真正深入人心。

司法是维护社会公平正义的最后一道防线，而预防冤假错案，就是守护这道防线的核心使命。作为一名刑事辩护律师，我深知自己肩负的责任——不仅要在个案中为当事人争取合法权益，更要通过专业实践推动司法程序的完善，为预防错案贡献力量。我始终坚信，随着法治建设的不断深化，随着证据标准的日益严格、程序保障的愈发完善、监督机制的持续发力，冤假错案的发生概率必将不断降低。当每一道司法防线都坚不可摧，每一个司法参与者都坚守初心，司法公正的阳光就会照亮每一个角落，让每一位公民都能在法治的庇护下，感受到公平正义的力量。