最高院：债权人仅起诉债务人判决后，抵押权过时效还能行使吗？

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

实务中，很多债权人在借贷、担保纠纷中，为了尽快实现债权，仅单独起诉债务人并获得生效判决，却忽略了一并主张抵押权；等到申请执行时发现债务人无财产可供执行，才想起此前办理了抵押登记，想要行使抵押权优先受偿，却面临“抵押权已过时效”的问题。

那么，债权人仅起诉债务人判决后，抵押权过时效还能行使吗？

最高人民法院第二巡回法庭2021年第20次法官会议纪要中明确：

债权人仅对债务人提起诉讼，法律未强制要求必须要对抵押人一并提起诉讼，但抵押权仍有进行保护的必要，只要抵押权人在主债权受到法律保护的期间内行使抵押权，抵押权就应受到保护。

法官会议意见认为，

《民法典》第195条规定，诉讼时效因债权人提起诉讼而中断。但是当该债权已被生效判决确定时，不存在再次提起诉讼对主债权进行保护的问题，因而也就不存在诉讼时效期间需要重新计算的问题。但在债权人仅对债务人提起诉讼场合，在法律又未强制要求必须要对抵押人一并提起诉讼的情况下，抵押权仍有进行保护的必要。

《民法典》第419条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。《民法典》第419条规定的实质在于，抵押权人应当在主债权受到法律保护的期间内行使抵押权。该期间尽管主要体现为诉讼时效期间，但在诉讼时效期间已经完成制度使命的情况下，该保护期间可能是申请执行期间，也可能是申报债权期间。总之，只要主债权仍受法律保护，抵押权就应受到保护。

但是当主债权已被生效判决确定时，基于“一事不再理”原则，不存在再次提起诉讼对主债权进行保护的问题，因而也就不存在诉讼时效期间重新计算的问题。在债权人仅起诉债务人而未一并起诉抵押人的情况下，诉讼时效期间制度已经不能适用，但抵押权仍有进行保护之必要。参照适用《民法典》第419条规定之精神，应当将该条扩张解释为，抵押权人应当在主债权受到法律保护的期间内行使抵押权。该受到法律保护的期间通常为主债权诉讼时效期间；当主债权经诉讼程序被生效裁判确定后，抵押权的保护期间为申请执行期间；在债务人破产时，抵押权的保护期间则为法律规定的申报债权期间。只要当事人在前述的保护期间内依法行使权利，抵押权就应受到保护。

周军律师提醒，只要抵押权人在主债权受到法律保护的期间内行使抵押权，就无需担心时效。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！