6个犹太人围在白宫圆桌，美国到底打不打伊朗，特朗普未必说了算

2026年2月11日，以色列总理内塔尼亚胡突然现身美国，绕过了一切外交官程式，直奔白宫。不去国务院，不通知联合国代表团，甚至没先和总统聊，先和五位美国籍犹太重量级人物围坐圆桌前。

《华尔街日报》披露了全员身份：内塔尼亚胡本人之外，还有白宫幕僚库什纳，中东政策智囊威特科夫、财政高层顾问斯坦因，以及长期操控对伊政策走向的安全事务分析员海姆，和外交事务委员会的资深顾问艾伦。

都是犹太裔，都是政策要点的影响者。如果说总统签字是美国发动战争的“亮剑时刻”，那么这几人在开战前的“磨刀”环节里扮演的，就是挑场地、选武器、定目标的关键角色。

美国对伊朗的问题，从来就不仅仅是特朗普会怎么说，更重要的是，有哪些人给他写了讲稿，又有哪些人决定了讲稿的内容。这才是白宫真正运作的“后台逻辑”。

谁真正“坐在后排指路”？还得先看美国政治怎么进化的。打开白宫官网，你可能不知道多少人在负责写对外政策的底稿，但新华社的统计很清楚：截止2025年底，美国国务院和财政部内犹太裔高层人员占比已经逼近30%。

这些人未必天天上头条，但AIPAC，也就是“美以公共事务委员会”，早就成了美国政治的隐形发动机。根据《纽约时报》2025年数据统计，仅2024年美国大选年，AIPAC动用在国会山的游说预算就超过了近10亿美元。

你很难找到一个对伊朗“强硬到底”的议员背后，没有接受过AIPAC政治金援的痕迹。钱给到位，法律提案自然有人安排。

库什纳就是个典型。他虽然不是官员系统出身，但因为“是家里人”，在特朗普政府里发挥的中东作用，比国务卿还要稳。库什纳对以色列各项政策几乎都有“先行审核”的话语权。美以关系“捆绑得死死的”，背后其实就是库什纳这样的连接件。

再说回到2月11号，那张圆桌，坐姿怎么排的都有讲究。根据《华盛顿邮报》一名现场记者的描述，内塔尼亚胡坐在桌头，特朗普当天并没有到场，而是由副总统先“听取简报”。

白宫日程记录也显示，总统正式会见内塔尼亚胡的时间比这场圆桌晚了整整三个小时，先见幕僚，再见总统，顺序看似无所谓，可顺序有时比态度还要真实。

《中东日报》引用了一份泄露内容指出，当天商议的重点包括：如果伊朗恢复铀浓缩活动至此前的水平，美国是否将重新启动大规模制裁；美国是否考虑“有限空袭”来警告德黑兰；同时讨论了伊拉克的美军驻扎权限。

而更有意思的是，同一天，特朗普在总统官网发布了一份关于“对伊政策的审慎评估”的声明，看上去是话说得慢了，可24小时之后，美舰就在霍尔木兹海峡加派了一支护航编队，三家媒体同步报道。这操作，与那场犹太人主导的圆桌讨论时间点，不谋而合。

当然，你也可以说，特朗普作为总统最终得签字，但签字之前的布局早就不是他的独角戏。回看他第一任期的三件中东大事：单方面退出伊朗核协议，正式承认戈兰高地主权归属以色列，搬驻耶路撒冷大使馆，每一件事，哪一个背后没有“犹太沟通人”的深度参与？

《国会山报》曾做过一个总结，美国总统理论上得报告国会关于战争行为，可每一次真正打起来时，执行的却未必是国会设定路径，而是通过行政令或者紧急授权一步一步推进。

《2025国防授权法案》里，那些专门针对伊朗设定的条款，不少正是由以色列背景议员提出甚至“包办”的。这意味着战争开始的按钮，从头到尾根本不是一只手可以掌控的，是一群人，几组利益，甚至一整个外交生态在协同。

前国务卿蓬佩奥在自己的回忆录中曾承认，一项对白宫极为关键的对伊朗打击准备计划，哪怕在总统还未批准的时间段，相关顾问团队已经基本完成了作战模拟推演。这是赤裸的事实，也凸显了官僚系统中某些“默认机制”的运转效率。

更惊人的是，一份2023年CIA公开解密的情报评估草案早就提醒过：美国情报机制在处理和评估伊朗军事数据的过程中，长期受到来自外部盟友的数据输入干扰。这话说得委婉，但谁是盟友，不言自明。

这个2月的圆桌会，正在用一种悄无声息的方式，把伊朗这个地缘煤油桶的引线重新擦燃。更重要的是，白宫的那张桌子上，可能已经不在乎特朗普的意志是什么了。利益集团与民选政府的平衡，正在被一点点蚕食。

当战争的选项不再完全交由民选政府操盘时，那些习惯秘密对话、暗室决定的人，将用一种“看不见手套的手”决策生死。