美军用F-35模拟对手战机？形似易做到，神似做不到

美军用F-35模拟中国五代机靠谱吗？

最近红旗军演里，美军把F-35B编入假想敌，用来模拟中国五代机，不少人觉得“五代机对练”很专业，也有人觉得只是摆样子。我结合公开性能和演习细节，用大白话把这事说透，不吹不黑，只讲技术逻辑。

先明确一个前提：五代机的核心是4S——隐身、超巡、超机动、超信息感知。模拟不是涂个颜色、飞个航线那么简单，得尽量贴近对手的雷达信号、飞行包线、战术习惯，才算有用。美军选F-35当“假想敌”，是因为它是现役最容易调度的隐身机，不代表它最像。

从硬件上看，靠谱度先打对折。F-35是单发多用途，侧重对地与舰载短距起降，超音速持续能力、加速性、航程都有限。而中国两款五代机，一款双发重型制空，强调高速与远程截击；一款双发中型，定位均衡。气动、动力、挂载逻辑完全不同，飞控响应、转弯速率、超音速段表现也对不上。演习里能模仿隐身接近、静默突击的套路，但真到近距离格斗或持续高速占位，F-35的物理极限摆在这里，再怎么改程序也变不出双发的推力与稳盘能力。

再看雷达与电子战，这才是最关键的差距。五代机空战，很多时候是“先发现、先锁定、先攻击”，雷达性能、抗干扰、数据链组网直接决定胜负。F-35的雷达与电子战套件是美军标准体系，和对手的频段、波形、处理逻辑不一样。就算美军想通过软件拟合，也缺少真实的底层数据，只能靠公开信息与情报推测，相当于“照着说明书模仿高手出招”，细节全是模糊的。

体系差距更没法模拟。现代空战不是单机决斗，是预警机、电子战飞机、地面雷达、数据链一起打的体系对抗。F-35扮演假想敌时，只能按预设脚本行动，很难还原对手完整的指挥链、传感器融合与协同打击逻辑。演习里出现过“模拟偷袭被提前拦截”的情况，本质就是体系没对上，单机再怎么装，也装不出一整套作战系统的默契。

那这种模拟完全没用吗？也不是。它的价值在“熟悉隐身机的威胁模式”，让飞行员习惯看不见的对手、学会隐身对抗流程、优化编队与搜索战术。对提升基础意识有帮助，但不能当成真实对抗的依据。

我的看法很直接：形似能做到，神似做不到；流程能练，性能难替；单机能演，体系难复。美军这么做，是把训练重心转向高端对抗，态度很认真，但技术上的硬鸿沟绕不开。真正的五代机对抗，只能靠同代、同定位、同体系的机型去逼近，用别家机型客串，再怎么折腾也只是“高质量模仿秀”，不是真实对决。

对普通人来说，看懂这一点就够了：军事模拟从来都是“有限等效”，宣传看着热闹，技术上差一点，空战里就是生与死的距离。