灭顶之灾！国防部为何用重词？台军前沿部署就是在自寻死路

灭顶之灾！国防部为何用重词？台军前沿部署，是强硬还是自杀？

前两天，国防部发言人的一句话，让很多人心里咯噔一下。谈到台军某些动向时，发言人给出了四个字的评价：“灭顶之灾”。

这个词很重，听起来不像是一般的警告，更像是对一个必然结果的冷静描述。那么，到底是什么样的动作，配得上如此严厉的定论？

事情源于台军的一个计划。他们打算把从美国买来的“海马斯”火箭炮，推到离大陆很近的澎湖、东引岛这些地方。

这个举动，被一些人吹捧为“展现威慑力”，甚至岛内还有声音叫嚣可以搞“先发制人打击”。这波操作到底图啥？咱们不妨从军事角度拆开看看。

但问题来了。东引岛那个地方，地图上看看就明白。它离福建沿海，也就几十公里的距离。这个距离意味着什么？

意味着它完全在解放军远程火箭炮的覆盖范围内，甚至一些射程远一点的大口径火炮，都能够得着。

把“海马斯”这种需要机动、需要隐蔽才能生存的远程武器，放在一个面积不大、没什么回旋余地的小岛上，这就好比把一辆豪华跑车，硬生生开进了一条死胡同。

“海马斯”的特点在于打了就能跑，靠高机动性求生存。但在一个被全方位盯死的小岛上，它能往哪儿跑？

一旦有什么风吹草动，这些价值不菲的装备，就会成为最显眼的靶子。现代战争里，侦察手段太多了，无人机、雷达、卫星，几乎没有什么能彻底躲藏。把这些装备前推，与其说是增加了威胁，不如说是给自己脑门上贴了个“优先打击”的标签。

进一步来看，这种部署在战术上非常矛盾。你想用远程武器威慑别人，前提是自己得先活着。

把发射车摆在对手家门口最方便打击的位置，等于是放弃了自身最大的安全优势。解放军部署在沿海的远程火力，成本相对较低，但数量多、反应快。

用这些火力去覆盖一个固定区域的小岛，从效费比上看，简直不要太划算，所以这根本不是增强防卫，更像是主动把高价值目标送上前线，等着被“点名”。

更值得玩味的是那个“先制打击”的想法。这个想法听起来很唬人，但稍微推敲一下，就知道它脱离了现实基础。“先制打击”通常是实力占据明显优势一方，为了夺取主动权而采取的策略。

或者，是实力相当的两方进行的一场高风险赌博，但目前的现实情况，明显不属于以上任何一种。

如果一方不顾一切地打出第一枪，那它打破的不仅仅是平静，更关键的是，它会给对方接下来采取任何规模的回应行动，提供完全正当的理由。

也就是说，那一枪非但不会取得预想中的效果，反而会让自己立刻陷入极端被动的局面，解放军的反击力量和手段，是体系化、多层次的。幻想用几件孤立的先进武器就能改变力量对比，这是一种严重的误判。

说白了，这种“前沿部署”加“先制打击”的论调，带来的唯一确定性后果，就是加速自身军事力量的瓦解。国防部所说的“灭顶之灾”，并非恐吓，而是基于军事常识和力量对比做出的客观判断。

对于被部署到前沿岛屿的普通士兵而言，这样的决策无异于将他们置于最危险的境地。

从整体上看，台军的这类动作，战术价值几乎为零，更像是一种政治上的表演。但它带来的风险却是实实在在的，会严重破坏台海地区的稳定。

把原本应该后撤保存的力量，故意推到最前线最危险的地方，这种违背基本军事原则的部署，除了能赚取一点虚幻的“强硬”名声，实际作用恐怕只剩下了“导火索”。

正因如此，国防部的警告才显得格外清晰和严肃。“灭顶之灾”这个词，精准地概括了这种冒险行径可能引发的终极后果，它提醒所有人，在军事上玩弄危险的边缘政策，最终的代价将是无法承受的，任何理性的决策者，都应该避免将人员和装备推向这种绝地。