字节扔出王炸，快手又被偷家了

资本市场，有时候翻脸比翻书还快。

就在不久前，快手还是资本市场的宠儿。靠着一个叫“可灵”的AI视频模型，股价一路上扬，让大家觉得它终于找到了能跟抖音掰手腕的新故事。这个故事，值千亿。

但上周末，这个故事突然就讲不下去了。

字节跳动毫无征兆地甩出了一个叫“Seedance2.0”的王炸。一夜之间，全网都在惊呼“影视行业要被杀死了”。我不知道影视行业会不会死，但我知道，有家公司实实在在被一棒打蒙了。

这周一开盘，快手股价一度大跌5%。

很多人还没反应过来，突然发现：快手过去一年涨起来的核心逻辑，那个关于AI领头羊的千亿美梦，可能被字节的一款新产品，直接击穿了。

这背后，是技术碾压吗？

是。但这更是人和团队的差距。

01

可灵的故事，讲不下去了？

我们先得承认，快手过去一年靠“可灵”这个故事，讲得确实不错。

在OpenAI的Sora还像个“期货”的时候，快手迅速把可灵推向市场，开放测试，效果惊艳，一度让市场认为快手在AI应用这条新赛道上，抢到了身位，甚至是领跑。

快手的股价，也因此走出一波漂亮的上涨行情。

快手股价从2024年底约41港元一路走高，截至2026年2月累计涨幅超71%；2026年1月单月大涨近19%，最高触及80.25港元，年初至今累计涨幅更是超过25%，资本市场很买账。

但这一切，在Seedance2.0出现后，变得岌岌可危。

2月9日Seedance2.0引爆全网当天，快手股价一度大跌5%，盘中最低下探至67.5港元。

Seedance2.0的出现，为什么一夜之间，就让快手的AI领先故事，突然站不住脚了？

2月9日，游戏科学创始人、《黑神话：悟空》制作人冯骥发文谈及Seedance2.0时表示：Killthegame！这个评价，相当客观。

综合全网目前测评，对比来看，Seedance2.0至少在三个层面，形成了降维打击：

1、它是一个导演，而可灵还是个摄影师。

可灵很强，能生成一个镜头里的大范围运动，物理效果真实。

但Seedance2.0，你给它一段话，它能自动给你切分镜，全景、近景、特写一套组合拳打出来，还保证镜头切换时，人物、服装、场景风格完全一致。这就解决了AI视频“一个镜头换一张脸”的最大痛点。

2、它更懂你，成本还更低。

过去用AI生成视频，就像抽盲盒，生成10个视频可能只有1-2个能用。但用Seedance2.0，基本上一条就过。可用率升高，把视频制作成本瞬间打下来，对创作者来说，这才是真正的生产力工具。

3、它自带声画同步，天生就是电影胚子。

大多数模型是先做画面再配音，而Seedance2.0在生成视频的同时，就能原生生成匹配的音效、配乐，甚至人物口型和情绪都能同步。

说白了，当快手还在展示“我能拍出一段很牛的视频”时，字节已经直接实现了“我能帮你拍一部电影”。

02

历史重演：快手又被“偷家”了？

快手真是有点生不逢时？

好像也不是。

熟悉中国互联网历史的人都知道，这一幕，简直是十多年前短视频大战的翻版。

历史总是惊人的相似。

当年，短视频的嫩芽，是从快手的GIF社区里长出来的。快手占尽了先发优势，坐拥“老铁文化”的广阔天地。

但两年后，抖音上线，用一套全新的算法推荐逻辑重新定义了短视频。

结果呢？

抖音迅速超越快手，成了行业老大。快手被打了个措手不及，只能眼睁睁看着用户和市场份额被蚕食。

如今在AI视频赛道，剧本几乎一模一样。

快手率先靠“可灵”起跑，一度风光无两。但字节带着更恐怖的模型能力和更深刻的产品理解出现，直接改变了游戏规则。

这不是偶然，这是字节这家公司刻在骨子里的打法。

字节早在2019年就布局AI，快手2023年才正式启动AI战略，起步已经晚了两年。

2025年初，字节CEO梁汝波在全员会上对公司的AI业务进行了深度反思。

他坦承，在OpenAI于2024年9月发布具有划时代意义的长链思考模型后，字节反应迟钝，未能及时跟进，导致其豆包大模型一度被国内竞争对手DeepSeek反超。

反思之后很快就是加倍的投入。

浙商证券报告显示，字节2024年在AI上的资本开支高达800亿元，接近百度、阿里巴巴和腾讯三巨头的总和（约1000亿元）。2025年更是翻倍至1500亿-1600亿人民币，其中900亿用于AI算力卡采购，700亿投向数据中心基础设施建设及配套硬件。

反观快手，前段时间在投资者会议中透露，2025年资本支出预计超140亿元，其中逾三分之二将投向自主研发的AI平台“可灵”，也就是超90亿元。

投入规模呈10倍级断层，所以，Seedance2.0的诞生，可能真的不是运气。

03

基因决定终局

字节与快手的胜负，早在创始人的性格与治理模式里就写好了答案。

快手创始人有两位。

我们把时钟拨回到2011年。程一笑创立的GIF快手上线，那时候的快手，很“佛系”。没有复杂算法，没有强运营，甚至没有商业化，它只是一个纯粹的工具，让普通人记录生活。

转折点出现在2013年，宿华加入，与程一笑形成了长达十年的双核结构：宿华主导技术、算法、战略与商业化，程一笑负责产品、社区与用户体验。

但这一治理结构也埋下了决策效率上的先天短板。

彼时多家媒体分析认为，这种平衡，在和平时期是巨大的优势，让快手在下沉市场扎下了最深的根。但当行业进入“刺刀见红”的贴身肉搏时，这种平衡就成了致命的犹豫。在需要快速决断的战场上，平衡，往往意味着迟缓和内耗。这也造就了快手在后来一次次关键战役中的“慢半拍”。

直到2023年10月，宿华辞任董事长，程一笑兼任董事长与CEO，长达十年的双核时代才正式结束。

反观字节始终拥有最快的战略决断力。

梁汝波接棒后，延续了“认错快、纠偏快、加码更快”的风格，即便AI短暂落后，也能立刻用千亿投入抹平差距。

一个团队的基因，决定了它能走多远，能爬多高。

不可否认的是，我们确实看到了一个不错的“可灵”，看到了一个抓住市场空窗期的漂亮反击，看到了一个能让资本市场兴奋的短期故事。

但它并不是一个无法被逾越的壁垒。

这种差距，从短视频时代就已经注定。

一个团队的基因，决定了它能走多远，能爬多高。

所以，快手股价的下跌，可能只是一个开始。