【法官统编教材】第三人撤销之诉和再审程序均启动，如何处理

全国法官培训统编教材重点内容摘要

第三人撤销之诉和再审程序均启动的，该如何处理？

第三人撤销之诉是给未能参加原审诉讼的案外人提供的救济途径，其与当事人申请再审针对的都是原审生效裁判，故此第三人撤销之诉和再审程序均启动的，原则上再审程序吸收第三人撤销之诉，但原审当事人恶意串通损害他人合法利益的除外，具体而言：

第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二百九十九条的规定，第三人撤销之诉案件审理期间，生效裁判又被裁定再审的，通过诉的合并方式一次性解决两个诉并存的冲突。受理第三人撤销之诉的法院原则上应裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序，以再审程序吸收第三人撤销之诉程序。根据《民事诉讼法解释》第三百条的规定，第三人诉讼请求并入再审程序审理的，再审是按照第一审程序审理的，人民法院应当对第三人的诉讼请求一并审理，所作的判决可以上诉；再审是按照第二审程序审理的，人民法院可以调解，调解达不成协议的，应当裁定撤销原判决、裁定、调解书，发回一审法院重审，重审时应当列明第三人。

第二，第三人撤销之诉制度的引入与打击民事诉讼欺诈行为、完善民事诉讼程序紧密相连。根据民事诉讼法第一百一十五条的规定，当事人之间虚假诉讼损害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，不受当事人自愿处分原则的限制，故在两者重合的情况下优先适用第三人撤销之诉。当有证据证明原诉当事人之间恶意串通损害第三人利益的情况，应当先行审理第三人撤销之诉案件，再审案件应当中止诉讼。

需要说明的是，民事诉讼法第一百一十五条已将原案当事人单方捏造民事案件基本事实，向人民法院提起诉讼，企图侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的行为列入虚假诉讼规制范围，如有证据证明原案当事人单方虚假诉讼的，也应先行审理第三人撤销之诉案件，再审案件应当中止诉讼。

第三，再审吸收第三人撤销之诉后无须一律发回重审。案外人申请再审案件中的案外人可以分为其为原审必要共同诉讼人和原审诉讼第三人（包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人），同时，对发回重审的讨论限于按第二审程序的再审。案外人再审并非新诉，而是原案的继续审理，若按照第二审程序再审，案外人对原案诉讼标的有独立请求权主张，按照《民事诉讼法解释》第三百二十五条之规定，有独立请求权的第三人与必须参加诉讼的当事人在诉讼程序保障上相同，调解不成，应当发回重审；在第三人与原案处理结果只有法律上的利害关系，即为无独立请求权的第三人的情形下，参照《民事诉讼法解释》第八十一条第2款之规定，对该案外人可以不再考虑其审级利益。如果无独立请求权人作为案外人申请再审，再审又按第二审程序审理，调解不成的，均发回重审，则与民事诉讼法第五十九条以及《民事诉讼法解释》第八十二条对无独立请求权的第三人诉讼权利有所限制的明文规定(仅被判决承担民事责任的第三人有权提起上诉)相悖。《民事诉讼法解释》第四百二十二条对于案外人不是必要的共同诉讼当事人的，也没有明确将发回重审作为再审处理方式。因此，在第三人撤销之诉并入再审的情形下，无独立请求权的第三人参加按照第二审程序审理的再审，不宜再作发回重审处理。

——摘自全国法官培训统编教材之《审判监督实务（下册）》

刊登：《法治日报》2026年2月11日11版。