观点 | 印学者竟把中文小说当作“珍贵史料”？结果乌龙大了

本文共2794字

阅读预计7分钟

作者|梦回糊涂

编辑|邓徐勤伟

审核|朱依林 江怡

图源：“梦回糊涂”微信公众号

rediff上一篇印度人的热文，题目是《1962年战争教会了中国人什么》（What The 1962 War Taught The Chinese），结论是通过加勒万、热藏拉和古朗山、瓦弄战役，印度人给了解放军惨痛的教训，让他们知道了与印军作战绝非易事。“在加勒万河谷，直到80年代初，800多名士兵的遗骸才从冰冻雪地里打捞出来”。而且这些还是来自一本“曾在西线服役的解放军军官撰写的禁书”，是尼赫鲁大学教授在1991年获得的珍贵藏本。

惊呆了的编者溯源找到了这本当年曾经非常流行的“纪实小说”体裁故事会——《喜玛（注：马）拉雅山的雪——中印战争（注：对印自卫反击战）实录》（北岳文艺出版社），出版于1991年。两位绘声绘色描写（瞎编）战斗场景的文艺军旅作家可能怎么也不会想到，在三十五年后会成为印度人自认为“最有力”的证据。

《喜玛拉雅山的雪——中印战争实录》图源：“梦回糊涂”微信公众号

《喜玛拉雅山的雪——中印战争实录》图源：“梦回糊涂”微信公众号

一

在印度人库马尔博士这篇文章中，他认为1962年中国推进的三个方向，中方唯一相对轻松取得胜利的是达旺方向，是因为当时印度政治干预和媒体过度关注，导致即将实施的行动细节在执行前就公布出来，被解放军知道，才会这样。而在西线和瓦弄方向，印军则“奋战到了最后一个人、最后一个回合，迫使解放军付出惨重代价。”从而让解放军得到了明确的教训——只要有印军在，推进成本都会高得望而却步。

文中说，尼赫鲁大学教授BR Deepak于1991年获得了一本由曾在西线服役的解放军军官撰写的书，该书在被中国查禁之前就为这一事实提供了罕见的证据。解放军军官承认，“从战争一开始，印军的火力就异常猛烈。经过两个小时的激战，中国军队虽然成功占领加勒万河谷，但付出的代价却是惨重的。共有874名中国军人牺牲在这条河谷的冰冷地形上。直到20世纪80年代初，800多名士兵的遗骸才终于从冰冻的雪地里被打捞出来。

他认为，这种异常的抵抗使中国指挥部变得谨慎起来，减缓了他们的行动。各地的故事都一样，印度守军在面对敌人人数众多的情况下拒绝投降。

（所以，出处是这本“纪实小说”。）

《喜书百谬》图源：历史风云

《中印边境自卫反击作战史》（1993）图源：“梦回糊涂”微信公众号

二

接着是热藏拉战役，也就是拔除“阿印 8、9 号”据点战斗的例子。也就是之前多次介绍的印度人拍的班公湖南岸120名勇士的骗子。库马尔博士称，唯一的幸存者跑回去告诉他的上级，有1000多名中国士兵被杀时，他“被警告夸大事实要被送上军事法庭”。但后来收尸的时候（指的是一年后在红十字会协调下中方允许印军过来），发现每个印度士兵的身上平均有三十五处枪伤，说明“中国人必须连续发动八次人海突击才能占领该阵地，在此过程中损失了大约1300名士兵。”（所以，出处就是这个逃兵的嘴巴和臆想。）

而古朗山战斗，也就是拔除班公湖南岸“阿印16号”据点战斗。印度人辩称，尽管多次尝试，解放军还是未能占领，并在伤亡惨重后不得不撤退。是热藏拉失守之后，印军的旅长决定将部队撤离重新部署到楚舒勒西侧更高的阵地（注：意思是东侧的山脊敞开给了中国军队），才失去的。

丢失山脊让拉达克楚舒勒的印前线大本营无所遮挡。图源：“梦回糊涂”微信公众号

至此，库马尔博士指出，仅在拉达克地区，解放军就损失了大约2500名士兵。并且特意“理中客”的口吻称，“值得承认的是，解放军士兵表现出了非凡的一面，尽管在连续几波的攻击中被消灭，但仍继续进攻。至于是出于民族主义责任感还是共产党的强制纪律，仍然是一个值得研究的课题。”

三

最后，库马尔博士隆重介绍了“解放军面临的最大挑战来自他们最意想不到的地方”，察隅的瓦弄地区。他声称，中国多次进攻均被印度的顽强抵抗击退。战场变成了解放军的屠杀场，迫使他们在7天后停下来进行战术暂停。中国第54军几乎全军部署对抗印度的一个旅。解放军伤亡约4000人，“实控线附近卡霍的一位村长回忆说，运载中国死伤者的骡车绵延近四公里。”印度旅最终在人数劣势下撤退。但已经让中国军队意识到，“向顽强的印度守军发起进攻意味着在人员和士气方面付出难以忍受的代价。”

（编者注：瓦弄战役是印军准备给尼赫鲁献礼的主动发起的战役，战场位于高山夹峙狭窄的察隅河河谷，易守难攻，最终只有一名军官历经艰险从山路逃回去，并且一路上都没有支援部队的身影。为了纪念这个骗子，印军同样把它塑造成了英雄。并写上最著名的一句话“瓦弄不会再次失陷”。瓦弄方向是我军在东线唯一打到了传统习惯线收复所有国土的地区，也是清末中央政府行使主权进行巡视和立碑的地区。）

瓦弄的印军战争纪念碑。图源：“梦回糊涂”微信公众号

《中印边境自卫反击作战史》（1993）图源：“梦回糊涂”微信公众号

库马尔博士升华到，后来，印军通过1967年的乃堆拉和卓拉、1987年的桑多洛河谷的对抗，以及最近在天南河谷、洞朗和加勒万的对峙，一再强化了给中国军队的教训。正因此，印度陆军的伟大，让V Krishna Rao将军后来表示，他并不认为1962年是印军的军事失败；相反更像是一个政治问题。“1962年的故事不应被视为失败的故事，而是提醒我们，勇气、坚韧和专业精神迫使一个规模大得多、准备更充分的对手在被毫无疑问地流血后停下来并重新考虑。”

印度军队搞出了一堆的1962年英雄。图源：“梦回糊涂”微信公众号

总之，这篇文章的所谓有力对方证据来自1991年两位“军旅文艺工作者”在文艺出版社出版的《喜玛拉雅山的雪——中印战争实录》。印度人也不会想到，九十年代中国最流行的就是这种“纪实小说”，俗称“地摊文学”。编者父亲的书架上就有很多这种书，看起来也是津津有味的。该书千疮百孔的谬误可以看文章——《喜》书的百谬。因为错漏百出，该书被禁止发行。能被印度教授收集到，并当成“信史”，也是真不容易的。

所以，这就是一本故事会引起的血案——874名战士的尸体出现在印度博士的文章。

值得吸取教训的是，当今部分自媒体也屡屡搞这种“纪实小说”式的情景描写，加以“当事人回忆”的噱头，例如所谓1987年桑多洛河谷的中印两军激战。未尝不会再授人以柄，造成不良的后果。

《喜书百谬》图源：历史风云

本文转载自“梦回糊涂”微信公众号2026年2月11日文章，原标题为《反例：一部“纪实小说”变成印度人珍贵史料，“力证”中方大量伤亡》

编辑：邓徐勤伟

审核：朱依林 江怡

*前往公众号后台发送“编译”，即可查看往期编译合集

更多内容请见↓

欢迎您在评论区留下宝贵的意见或建议，但请务必保持友善和尊重，任何带有攻击性和侮辱性语言的留言（例如“阿三”）都不会被采用。