特朗普连开4枪，收割中方资产，还逼迫交出武器，中方回应8字

连出4招，美国对中国发起高密度对抗操作，从境外港口合同到关键资源供应链，再到核谈判桌，一招接一招，步步紧逼。

特朗普政府把中美博弈前所未有地推到明面，并试图在短时间内收紧回旋余地。

就在全世界紧盯北京会如何回应之际，中国选择了一种极具分寸的八个字回应，干脆利落，令人回味。

时间定格在2026年春节前后，1月底开始，美国密集叠加动作，以“合法监管”“伙伴合作”之名，对中国在全球的资产、技术核心与战略威慑进行多线突破。

而熟悉局势的人都清楚，这一切既是特朗普选战部署的一部分，也是其试图构建“稳定中国风险”的外交工具包。

第一起事件出现在1月29日，地点在拉美，焦点放在巴拿马港。

当天，该国最高法院突然裁定长和集团此前签订的港口协议存在违宪问题，法国与美国投资方迅速填补控制权空缺，长和集团面临超过18亿美元的合同损失。

这笔账远不止金钱层面，更关乎航运掌控权的转移。

中方企业多年经营成效显著，港口年吞吐量占据全国重要比重，早已非单纯商业项目。

股票市场当天立即反馈，长和集团股价下滑超5%。

中方迅速做出回应，外交部重申将“坚决维护中企正当合法权益”，同时长和集团正式启动国际仲裁，这意味着一场跨国司法流程正式开启。

在国际投资秩序被打断的语境里，谁先弄清规则的边界，谁就掌握主动，否则便容易沦为被打碎又难拼起的那一方。

紧接着，澳大利亚也完成第二个动作。

1月30日，澳总理阿尔巴尼斯突然对外宣布考虑收回达尔文港使用权。

岚桥集团此前花费5亿澳元取得99年租约，并将该港口从亏损边缘拉回稳定营收状态。

如今翻脸收回，背后的意图早已倒映在“国家安全”四个字中。

这一说法听得太多，听众也早掌握分寸。投资结构清晰、合同年限明确，外加过往监管配合顺畅，如今所谓“安全威胁”竟在几年后才浮出水面，合情合理显得愈加牵强。

中方对此提出严正交涉，驻澳大使发出明确警示，这种干扰市场机制的行为将影响中国投资者对澳的整体判断。

港口资源背后有主权安排，有战略接壤，随意干预将引发连锁移位，绝无局限于单一项目。

紧随其后的第三轮动作，则更为直接冲着未来资源掌控而来。

2月2日，白宫正式发布“金库计划”，声称将投入120亿美元打造北美矿产新体系，逐步替代从中国采购的稀土、锂矿及镍、钴等物资。

这类材料支撑着新能源、芯片与国防产业，任何风吹草动都可能撬动整条产业链的全球走向。

从多家跨国企业的表态能看出，这项政策在科技产业内部早已酝酿。

一旦建成将打通从矿源勘探到精炼加工的本地封闭结构，减少对亚太的资源依赖。

但从历史经验看，自建闭环的难度极高，不同国家适配性、环境责任压力和成本因素无一例外地反复考验现实执行力。

中国在此阶段并未高声回应，通过外交途径释放核心信息：全球供应链应共同维护，单边策略可能引发更多不确定性。

表面上是淡定表述，实质上意味着将问题还给对方，在产业逻辑层面寻找合作可能的余地，不愿进入你追我逃的恶性循环。

地缘政治层级再度升级，美国宣布新削减战略武器条约到期未续，并开始频繁释放对即将“失控”的核格局担忧声音。

随之而来的，是要求中国参与新一轮核裁军协议的强烈呼声。

虽然全球核军控机制本应全球参与，但当前美俄核弹总数超过整个体系90%以上，中国从未参与过去的条约谈判，当前力量配置也远未构成突出不对称。

即使如此，美国政府还是紧扣“全球稳定”话语，试图挑明中国是否愿放弃导弹开发权。

外交部则在2月3日表明态度，用一句“既不公平，也不合理”打破当前话术框架。并未回避问题核心，却也不接受将责任单方面引导中国承担。

核问题复杂程度远高于资源与港口，牵一发会动全球战略意图。

美方此举带有明显竞选操作痕迹，在内部政坛呼声高涨之际，用此议题绑定对手，提升国际姿态。

然而，《新削减战略武器条约》是美俄主导的双边协议，一直未包含中国。要求中国在无基础下承担同等限制，缺乏先决逻辑，也与自主防御定位不符。

透过这一系列行动，可以看出特朗普团队将中国同时作为政治标靶、经济对手和战略棋子三重角色。

无论是资源、投资还是武器控制，出发点都附带浓厚选战算计。

然而，这种施压方式效果有限。中国以稳健、有主见的应对节奏，逐步拆解美方设置的局面，且未出现过激性反应。

有别于过往某些局势的正面对撞，这次中方选择在关键节点精准回应，并通过八字“既不公平，也不合理”，把美方框入不对称逻辑场。

这种处理方式既保证了立场的坚定，也减少不必要的摩擦升级空间，彰显出战略上的成熟度。

美国近段时间高频构建“可信朋友圈”，试图以制度、市场、准入为工具，划定盟友圈层。

从表层看是合作构建，从深层看则是进一步拉大南北国家分化，削弱非西方国家在国际市场中的话语力。

中国选择不被带入这套方案之中，也意味战略路径已经进入独立主导。

对外投资受到冲击、海外港口被强退、稀土出口被孤立、核问题被前置，中国面临的压力真实而具体。

但真正决定结果的，不是外部冲击有多强，而在于能否读懂大势、扎稳节奏。

这次危机并未引发国内恐慌或路线调整，反而在更高层面形成统一共识：维权，可以讲实力；外交，需要讲逻辑。

特朗普的节奏很快，这届政府的对外政策一拍即合，看似联动性强，实则在多点撞墙。

与其向世界推送压力字段，不如在多边场合追求真正平衡。

中国八个字回应看似简单，其背后的信心与理性，正是在摸清各方边界之后作出的成熟选择。

大国博弈沉浮几十年，靠的不只是战术应对，更有格局思维。

这个春节前后的四重波动，是一次集中洗牌，也是一场心态博弈。全球在看，不止看谁出手多，更看谁在风暴中更稳。

在你看来，这场四连击真能改写局势吗？中国的这种回应是不是更接近未来博弈的理想范式？欢迎留言谈谈看法。

参考来源

1. 长和实业：旗下巴拿马港口公司已启动仲裁程序 —— 新华网 2026 年 2 月 4 日
2. 美希望中国也加入核军控谈判，外交部：不公平，也不合理——2026-02-03 14:49·环球网