没领证、没同居，彩礼就一定全退？法院这次“少退2.8万”

因彩礼给付方隐瞒自身重大疾病导致未办理结婚登记的，应考虑其过错情况对彩礼返还数额予以酌减——吴某诉刘某婚约财产纠纷案

22.8万彩礼，没领证，没同居。

按常规法律逻辑，这钱该全退。

但法院最终“扣”下了2.8万。

这2.8万，在法律上叫“酌减”，在公理上叫“诚信的代价”。

一、 规则的碰撞：当“法定返还”遇上“诚信缺失”

在法律的天平上，这个案子有两个维度的博弈。

1.刚性规则：根据《民法典》相关解释，未办理结婚登记，彩礼原则上全额返还。

2.诚信原则：男方隐瞒重大疾病（不能生育）。

很多男方觉得：反正没领证，钱就是我的。

但在法律人眼中，婚姻契约的达成前提是信息透明。

吴某的行为，在法理上属于“缔约过错”。

他隐瞒了足以影响女方结婚意愿的重大事实，导致了婚约的破裂。

这种过错，必须在财产分割中体现出来。

二、核心法律逻辑：为什么不能“全额退还”？

法院调解刘某返还20万，而不是22.8万。

这差额的2.8万，拆解开来是法律的三层考量：

·过错对价：吴某隐瞒病情，对婚姻未成就负有直接责任。

·女方的损耗：订婚、准备婚礼、名誉影响，这些都是女方的无形损失。

·公平裁量：如果让过错方毫发无损地拿回全部财物，是对诚信方的二次伤害。

法律意见：彩礼的返还不是简单的数字归位。

如果给付方存在主观恶意或重大隐瞒，法院有权根据过错程度，打破“没领证就全退”的惯例。

三、数据拆解：算算这笔“诚信税”

·彩礼总额：22.8万元。

·实际返还：20.0万元。

·过错扣除：2.8万元（约占总额的12.3%）。

这12.3%的扣除额度，释放了一个极其明确的信号：婚姻不是买卖，法律不保护骗子。

四、法律建议：婚前比彩礼更重要的事

看过太多因隐瞒病史导致的家庭悲剧，我给各位三条底线建议：

1.强制体检胜过万言承诺：

法律支持婚前了解对方的健康状况。隐瞒重大疾病，不仅是民事过错，严重的甚至可能导致婚姻无效。

2.彩礼给付要留痕：

无论是现金还是转账，务必明确“彩礼”性质。这决定了后期纠纷中，法律是按“赠与”还是“婚约财产”来处理。

3.坦诚是最高级的规避风险：

如吴某这般，本想通过隐瞒来“成婚”，结果不但婚没成，还要承担法律上的差额损失。

法律保护的是合法的财产利益，更是社会的公序良俗。

吴某撤回起诉、接受调解，是他对规则的最终低头。

法网恢恢。彩礼可以酌减，但人性的亏空，法律无法补足。