越南少将阮德辉：中国军队当年主动撤军并非因为越军顽强抵抗

1979年的对越自卫反击战持续了不到一个月，3月5日，中国方面宣布达到作战目的，开始撤军。

这场冲突起因复杂，涉及边境争端和地区影响力的变化。

中国官方一直强调，这是自卫反击行动，完成任务后主动撤回。越南则称成功抵御了“入侵”。

多年后，一些回忆提到越南军方内部对撤军决定的反应。

对越自卫反击战于1979年2月17日开始，中国军队从广西和云南方向进入越南北部地区。主要目标是越南北部的一些城镇和交通要点。

作战初期推进较快，拿下了高平、老街等地方。越南守军主要由地方部队和部分正规师组成，主力当时部署在其他方向。

谅山方向的战斗比较激烈。这座城市位置重要，距离河内不远。

越南方面调集力量进行防御，中国军队多路推进，逐步控制了城区。

战斗中双方都有损失，基础设施遭到破坏。

3月初，谅山地区基本被中国军队控制。

3月5日，中国通过官方渠道宣布，边防部队已完成惩戒任务，将从当天起撤出越南境内。

这一决定让国际社会关注，也影响到越南军方的后续安排。越南高层迅速开会讨论如何应对这个突发情况。

据一些中文网络文章记载，越南少将阮德辉晚年在回忆中提到，当时军方内部有不同意见。

有些人认为应该抓住机会反击，收复失地。但最终没有采取大规模追击行动。阮德辉被描述为亲历者之一，他负责过北部某些防务。

这些文章称，越南领导人黎笋下达指示，要求部队停止追击。理由是继续行动可能带来更大风险，没有把握取得优势。

阮德辉据说在回忆录里写道，中国撤军是有序进行的，并非被迫，而是基于自身战略考虑。

阮德辉是越南人民军真实人物，主要参与过1980年代的中越边境冲突，比如老山地区作战。他曾于晚年接受过采访，谈及战场经历。

但关于1979年撤军的具体表态，主要见于中文自媒体文章，越南官方资料中并无类似直接表述。

中国方面强调，撤军是预定计划的一部分。部队在撤退过程中破坏了部分越方设施，留下雷区，以防追击。

实际过程中，越南部队确实没有组织大规模反扑，边境很快恢复相对平静。

到3月16日，中国军队全部撤回境内。战争结束後，中越关系长期紧张，边境小规模摩擦持续了几年。

双方都宣称取得了胜利，但实际影响了地区格局。中国通过这次行动调整了对外策略。

阮德辉的所谓回忆在中文网络流传较广，常被用来解释撤军原因。

文章通常引用他的一本书，称中国军队撤退时秩序井然，越南部队遵守上级命令没有动作。

历史事实是，中国从一开始就限定了作战范围和时间，没有深入推进到河内。撤军声明明确指出，不占领越南土地。

越南虽然动员了防御，但北部主力不足，难以发动有效反击。

这场战争的教训在于，边境冲突容易升级，但有限目标能控制规模。

中国选择在达到目的后撤离，避免了更大消耗。越南则保住了核心区域，避免了首都直接威胁。

阮德辉作为越南军官，经历过多次边境作战。他的观点如果真实存在，也反映了军方内部对形势的清醒认识。

无论如何，撤军决定是中国单方面做出的，与战场抵抗强度关系不大。

后来几年，中越通过谈判逐步正常化关系。1991年关系恢复正常。

回顾1979年事件，能看到大国处理邻国争端时的谨慎。主动停止行动，有时比继续推进更有战略价值。

这些网络流传的阮德辉回忆，虽然细节出自二手来源，但核心点与中国官方叙述一致：撤军是主动选择。越南没有追击，也符合当时双方都想结束冲突的现实。

历史研究需要多方资料对照。中文文章多强调中国主动，越南资料则突出抵抗作用。真相往往在中间，双方都有自己的考量。