与日官员握手后，王毅登机离国，中日或能再见面，但高市已等不及

大家好，我是小汉。

中日外长会在慕尼黑举行，可能性有多大？这个问题，眼下正被各方反复揣测。

2026年2月10日，广州APEC高官会闭幕当天，中国外长王毅与日本代表完成礼节性握手后，随即登机飞往德国，准备出席第62届慕尼黑安全会议。

几乎同一时间，日本外相茂木敏充也确认将参会。两人将在同一会场出现，时间重叠、场合公开。看起来，一次双边会晤顺理成章。

但现实没那么简单，中方早已划清前提：对话可以谈，但日方必须先拿出诚意。

所谓“诚意”，不是泛泛而谈的“改善关系”，而是具体行动。高市早苗必须正式撤回其在国会答辩中关于“台湾有事即日本存亡危机”的错误言论，并作出道歉。

这不是中方临时加码，而是对中日四个政治文件基本精神的重申。

换句话说，慕尼黑见不见面，不取决于航班时刻表，而取决于东京是否愿意纠正错误。

一、高市为何坐不住

高市早苗刚刚赢下一场历史性的选举，自民党单独拿下众议院465席中的316席，超过三分之二门槛，不仅稳握执政权，还具备了启动修宪的法定条件。

这是自民党建党以来从未有过的战绩，也让高市成为战后日本最具实权的首相之一。

但权力越大，压力越重。经济上，日元汇率跌至1990年以来最低点，进口成本飙升。

日本是资源贫乏国，能源、粮食、关键矿产几乎全靠进口。一旦成本传导至制造业，丰田、索尼、东芝等支柱企业利润将受挤压。

更关键的是，这些企业高度依赖中国市场——不仅是销售市场，更是供应链核心。

三万家日企在华运营，许多高端零部件全球只有中国能稳定供应。若中日关系恶化波及经贸，日本工商界必然反弹。

外交上，高市试图在中美之间走钢丝：一边强化日美同盟，一边不愿放弃对华经济红利。

但美国并不买账。特朗普政府对盟友同样锱铢必较——驻日美军费用要涨三倍，钢铁关税不给豁免。

日本原以为站在反华前线就能换来特殊待遇，结果发现自己的筹码正在快速贬值。

过去，日本还能靠技术援助、优惠贷款影响中国。

如今，中国在高铁、航天、新能源、成熟制程芯片等领域已实现自主甚至领先。

韩国、欧洲也能提供类似技术，且合作条件更宽松。日本的“不可替代性”正在消失。

正因如此，高市比任何人都更渴望一次外交突破。

去年10月APEC庆州峰会后，中日经贸出现回暖迹象。尝过甜头的人，最怕断供。

她清楚，只有先让外长级对话重启，才可能为更高层级互动铺路。慕尼黑成了眼下最合适的窗口——国际场合、非正式氛围、媒体聚焦，都是促成会面的理想条件。

但她忽略了一点：中方不会为“见面”而见面。

没有对红线问题的纠正，任何会晤都缺乏政治基础。

二、涉台言论踩了什么线

高市早苗在国会称“台湾有事可能构成日本存亡危机事态”，这句话直接挑战了中国的底线。

台湾问题是中国核心利益中的核心，任何外部势力试图军事介入，都被视为对主权的严重侵犯。

中方反应迅速且精准：提醒公民谨慎赴日、加强部分对日出口管制、暂停部分政府间对话。

这些措施并非“经济胁迫”，而是对挑衅行为的正当反制。

更关键的是，中方并未关闭所有渠道。

APEC期间，中日官员仍就区域合作进行技术性沟通；王毅与日方代表握手，也表明基本礼节仍在。

但礼节不等于默许。

中方多次强调，中日关系的政治基础是四个政治文件，其中《中日联合声明》明确承认一个中国原则，《中日和平友好条约》承诺不干涉内政。

高市的言论不仅违背这些文件，更是在挑战战后国际秩序。要求她撤回并道歉，不是额外要求，而是敦促日方履行本应持续遵守的义务。

更令人担忧的是，高市在胜选后并未收敛。

她在电视节目中表示“正努力完善参拜靖国神社的环境”。靖国神社供奉甲级战犯，是日本军国主义侵略历史的象征。

中方对此迅速批评，强调“忘记历史就意味着背叛”。这种言行叠加，进一步削弱了日方所谓“对话诚意”的可信度。

三、日本的困局与唯一出路

高市的困境在于，她在国内越是强势，在对华政策上就越难转弯。

右翼支持者期待她强硬到底——修宪、扩军、参拜靖国神社，每一步都在试探中方底线。

但国际现实却告诉她：日本承受不起与中国全面对抗的代价。

经济上，脱钩意味着失去市场、技术合作与供应链稳定性。即便转向东南亚或印度，短期内也无法复制与中国合作的效率。

政治上，日本作为二战战败国，其国际地位建立在和平宪法与区域和解基础上。

一旦走上再军事化道路，不仅会引发邻国警惕，也可能动摇美国对其战略信任——一个不受控的日本，对美国同样是风险。

美日关系本身也充满算计，特朗普虽祝贺高市胜选，但其外交逻辑始终是“美国优先”。

3月19日，高市将访美与特朗普会晤，外界普遍预期美方将要求日本在经贸和防务上承担更多义务。

经济上可能被要求大额投资美国基建，安全上则需加速修宪、扩大防卫预算。但这些“松绑”未必带来真正自主，反而可能让日本更深地嵌入美国战略轨道，丧失外交灵活性。

对中国而言，高市长期执政反而提供了清晰的博弈对象。

与其面对频繁更替的短命首相，不如与一个立场明确的对手打交道。只要日方不越过红线，中方可维持“冷和平”；一旦越线，则反制手段充足。

稀土、旅游、金融、产业链，每一项都是可调控的杠杆。更重要的是，中国无需急于求成——时间站在自己这边。

慕尼黑会晤能否成行，最终取决于高市的选择。

她可以选择继续打“美国牌”，赌中方会因顾忌大局而退让；也可以选择务实回调，先解决涉台言论问题，为关系止损。

前者可能赢得国内右翼喝彩，但将付出长期战略代价；后者虽需政治勇气，却是唯一可持续的出路。

王毅已经登机，慕尼黑的舞台已经搭好。高市是否愿意迈出那一步，全世界都在看着。

而中方的态度很明确：大门没锁，但钥匙在日方手里。