高市大选刚胜出，日本右翼叫嚣，驱逐中国大使，还让中国送上稀土

2026年2月8日，日本众议院选举结果出炉，高市早苗领导的执政联盟拿下史无前例的席位优势，日本政坛迎来二战后最彻底的右转。

随之而来的，是日本右翼势力的集体狂欢，以及一系列针对中国的极端叫嚣，要求中国主动供应稀土、驱逐中国驻外大使、废除和平宪法、研发核武器，种种狂言突破底线。

这场被日本右翼吹捧为“对日利好、对华震慑”的选举，究竟是实力的彰显，还是一场自欺欺人的闹剧？

高市早苗的胜选，究竟是民心所向，还是精准的政治投机？面对日本政坛的彻底转向，中国又该以何种姿态应对？

现在的日本网络，确实很热闹。

随便刷一眼社交平台，都是庆祝的表情包。“高市赢了，中国怕了”“稀土不是照样来了？”“赶走中国大使”——类似的评论一条接一条。那种情绪，不是理性讨论，更像一场集体宣泄。

甚至有人真心相信，只要选举赢一次，中国就会立刻低头，把战略物资主动送上门。

这事真有这么简单吗？当然没有，这种判断，本身就建立在误读之上，关于稀土交付的事情，其实逻辑并不复杂。

中国确实发货了，但发的是出口管控令出台之前签订的旧合同，合同在前，政策在后，履约本身是商业规则的延续。这种做法不叫妥协，而是遵守契约。

当背景被抽走，事实就会变形，为什么要这么处理？因为现在的政治氛围需要一种胜利感，选举刚刚结束，支持者情绪高涨，这种时刻如果告诉公众“只是旧合同”，那股气势就会泄下去。

政治需要象征，“对华强硬奏效”是一个好讲的故事，它简单、直接、容易传播，至于细节是否完整，并不是第一优先。

但经济运行不听口号，日本企业的稀土库存，这几个月一直在消耗，很多制造企业依靠库存维持生产节奏，并不是问题已经解决，而是问题还没爆发。

一旦库存见底，供应链压力会迅速传导。电子、汽车、新能源设备，都会受到影响。最终影响的，不是政客的演讲，而是企业利润和普通家庭的生活成本。

高市早苗不可能不知道这一点，选举时间点的安排，很难说没有现实考量，趁着压力还没真正落地，先完成政治布局，这是典型的时间差操作。

对外强硬，可以迅速凝聚选票，面对外部博弈，选民更容易把支持投向态度鲜明的领导人。这种策略不新鲜，但在焦虑情绪上升的环境里，往往有效。

352个席位，说明了这种动员方式的成功，问题在于，这种成功能维持多久，选举结果解决的是权力结构问题，不是经济结构问题。稀土供应链的现实，不会因为几句口号发生逆转。

接下来，日本政坛的重心会转向制度层面，拥有超过三分之二议席，意味着修宪成为现实选项。过去几十年，围绕和平宪法的讨论始终存在争议。

支持者强调安全自主，反对者担心历史教训，现在，政治阻力明显减弱，自卫队写入宪法、防卫预算进一步上调、武器出口政策扩大化，这些议题很可能进入加速阶段。

此前，日本在军事议题上习惯使用谨慎措辞，比如“专守防卫”，未来，政策表达可能更直接，对外层面，也已经有明确信号。

高市早苗即将访问华盛顿，这不仅是例行外交行程，带着压倒性的国内授权，她可以在谈判中拥有更大的筹码。

对于美国而言，一个在印太地区承担更多安全责任的日本，是战略资产。对于高市而言，这是巩固自身地位的机会。

但任何安全政策的加速推进，都伴随风险，地区格局本来就复杂。力量平衡一旦被打破，连锁反应难以预测。历史经验反复证明，军事能力扩张本身不是问题，问题在于节奏、边界和沟通。

国内支持率高，并不意味着外部环境会自动配合，很多日本选民或许觉得，自己选出了一个“能硬起来”的领导人。可强硬姿态与长期稳定之间，并非简单的因果关系。

过去几十年，日本政坛内部存在不同派系之间的博弈与制衡。决策需要反复讨论，节奏相对缓慢，现在，议席优势带来效率提升，同时也意味着纠错空间缩小。

决策一旦偏离，修正成本会更高，更值得警惕的是情绪结构，当公众习惯于“胜利叙事”，任何复杂现实都会被视为“不够强硬”。这种舆论环境，会反过来影响政策选择，使领导人更难退让。

政治人物有时会被自己制造的氛围推着走，眼下的欢呼声掩盖了两个现实：第一，供应链问题并未真正解决；第二，地区安全结构正在发生变化。

短期内，选举胜利带来的政治红利会延续，中长期看，真正决定局势走向的，是经济韧性、产业结构和外交平衡能力。

高市早苗赢得了权力，这是既成事实，但权力只是工具，不是答案，对周边国家而言，情绪反应没有意义。

既不需要恐慌，也不能低估变化。判断局势，要看政策落地的节奏，而不是网络热度，对日本自身而言，更大的考验在后面。

当库存真正耗尽，当经济数据开始反映压力，当安全政策进入实质阶段，舆论的温度会发生变化。那时候，选举期间的激情，未必还能支撑现实。

政治可以制造高潮，但经济和安全问题不会被情绪消除，今天的狂欢，未必代表明天的稳定，真正重要的，从来不是谁在评论区占了上风，而是谁能在复杂局势中保持清醒。