没想到，近八成日本人表示，已无必要改善中日关系！高市早苗乐了

日本刚刚完成国会改选，一份由富士电视台发布的民调就炸出了锅——76%的日本受访者表示，已经“没有必要继续改善中日关系了”。那76%的比例，来自富士电视台，哪怕它偏右，在日本也是主流媒体。

捂不住了，才开始往外冒。哪怕你翻阅《朝日新闻》这些年对中日关系的民调，也能看出这条曲线是一路向下滑的。2010年时，日本人还有大约30%的比例觉得中国挺友好，到了2025年，这一数字变成了12%。

值得注意的是，年轻人并没有表现出更多的“冷静”。日本智库“言论NPO”的一项调查显示，30岁以下的受访群体中，约有45%支持高市的对中强硬路线。表面看，这是“保守当道”的回潮，其实背后更像是经济怨怼的外溢。

日本年轻人这些年除了收入没增长，连未来感都慢慢被抹掉了。当看不到希望，不如找个强硬的故事信一信。于是“民族自尊”“安全危机”这一类看起来硬气的词汇，好像自动变成了解药。

高市上任后，从她在国会答辩中反复提及的“存立危机事态”开始，一把就把台湾问题、钓鱼岛摩擦甚至南海局势全都拴在日本的“国家安全”这根链子上。听着像国家战略，实际更像是一种心理机制：把外部威胁做大，内部的不安就能稍微躲一躲。

NHK等主流媒体顺势跟上，无论是东海演训还是军舰通行，全被标签成了“挑衅”。听多了，不冷都难。

就拿2025年那次钓鱼岛海域的摩擦来说，日本《产经新闻》几乎第一时间定调，是“中国在逼近红线”，而新华社的评论文章则明确指出，是日方改变现状、让局势升级。

两边你唱我和，让本来还有点回旋空间的外交局势，被情绪彻底推满。一个“存立危机”框架拉起来，中日之间连冷静对话的余地，也慢慢被舆论裹挟成了“选边站队”。

在这种氛围下，高市的政治谋略看起来显得老辣又轻松。她几乎没有费多少劲，就把外交议题简化成“安保牌”，通过剪辑短视频放到流行平台，玩得比年轻人还潮。这种基于短平快传播的“标签政治”，很容易把复杂议题简化成投票取向——你要安全，支持我；你不支持，等于是给中国递刀子。

可问题是，现实并不像短视频那样可以选片段，也不像投票一样打一票就完事。当中方在高市上台后，宣布暂停进口日本水产品，一时间日本渔业、食品出口产业链几乎全线踩了急刹车。

大家以为会骂政府，结果相反，内阁支持率倒涨了。日本因水产禁令大概损失了200亿日元，但大多数日本民众反而觉得，“我们更该捍卫尊严”。外交就变成了一种姿态展示，至于钱呢？慢慢再说。

这也把在野党尤其是立宪民主党逼到了墙角。他们此前提出了“经济互惠”路线，希望通过中日合作复苏经济，却被民众冷漠地回击。这一主张只得到了18%的认可。在工资十年原地踏步的日本，空谈经济已经没人买账。大家更想要个强有力的情绪出口，安全感的幻影比饭碗还管用。

但管用不等于有用。站在企业的角度，不少日企已经感受到这种“安全感幻觉”的实际成本。路透社的一项调查指出，大约50%的日本企业对与中国相关的业务前景感到悲观。

尤其是汽车产业，像丰田、本田等企业，由于供应链受到扰动，不得不减产甚至调整出口计划。而帝国数据银行则指出，其实还有40%左右的企业业务还没受影响，这种“结构性分化”，意味着日本经济自身也不好过。

再看看日本央行最近的经济分析报告，中日贸易如果缩减10%，日本国内生产总值可能会掉0.5%。这个数字谁都知道不是个小事。特别是当中国开始限制稀土和高性能原材料的出口时，日本高科技产业压力山大。

原本依靠中国输血的芯片产业、光纤制造和新能源设备，统统悬在了刀口上。

以中日两国原本在RCEP架构下推动的环保学术合作为例，早些年还有不少环保项目和研究机构来往频繁。如今，日本国内学术圈开始倾向“去中国化”，甚至连东海大学也在2025年初宣布关闭孔子学院。

表面说出于“预算考虑”，可谁都明白，这种象征性的关闭动作，是在将文化交流情感“冷却处理”。

日本将正常的学术交流政治化，是在用文化手段做政治隔离。这种处理方式，不光耗掉两国之间原本还热的一点温度，更是让未来的合作基础变得越来越薄。

外交不只是安全，也关乎民生。日子还是得过下去。如果今后失业率真突破3%，通货膨胀带来家庭压力，民众安全感的幻影是否还能填饱空腹？来自东京大学的丸川知雄教授就指出，“安全叙事无法替代面包”。

当生活真正变得难捱时，日本民众或许会意识到，他们的选择不只是赢了一时的政治高地，也可能输掉了未来发展的跑道。