印度死抱煤炭不放，7成电力靠煤：真相到底是什么？

全球能源转型浪潮下，“退煤”已成主流趋势。

欧洲多国加速关停煤电，中国大力推进新能源建设，唯独印度逆势而行。

目前，印度煤炭发电占比仍高达70%，是全球主要经济体中对煤炭依赖度最高的国家。

明明拥有得天独厚的光照与风力资源，印度为何迟迟无法摆脱煤炭？

这场看似保守的能源选择，背后藏着怎样的现实困境？

不是不愿转，是14亿人先要有电可用

印度对煤炭的高度依赖，首先源于最朴素的生存逻辑。

作为一个仍在快速工业化的发展中大国，稳定供电、廉价供电，比清洁供电更紧迫。

每年夏季，印度多地都会出现严重电力短缺，工厂停工、居民区限电是常态。对印度而言，能源第一目标不是低碳，而是不断电。

煤炭是唯一能同时满足低成本、大功率、24小时稳定供电的能源。印度本土煤炭储量巨大，自给率高，不需要大量花费外汇进口能源。

光伏、风电虽然清洁，但受天气影响巨大，无法承担基础负荷。天然气、核电成本高昂，难以覆盖广大基层用电需求。

在现实压力面前，印度没有激进试错的空间。

煤炭不仅是能源，更是印度维持社会运转、推进工业化的基本盘。只要用电缺口依然存在，煤电就不可能被轻易替代。

电网、储能、资金，三道坎跨不过去

印度并非不重视清洁能源。近年来，印度光伏、风电装机量快速增长，规模位居世界前列。但光鲜数据之下，真实转型却步履维艰。

最大瓶颈是电网。印度输配电设施老旧，区域电网割裂严重，调度能力不足。大量绿电发得出、送不出、用不上，弃风弃光现象普遍存在。

第二个短板是储能。没有大规模低成本储能，新能源就无法摆脱间歇性缺陷。白天电力过剩，傍晚高峰却供电不足，根本无法替代煤电的兜底作用。

第三是资金与产业链压力。新能源建设、电网改造、储能配套都需要天量投资。印度财政负担沉重，难以支撑快速转型。

纸面装机再高，也解决不了现实用电问题。印度的清洁能源，至今仍只能扮演补充角色，成不了真正主力。

发展阶段决定命运：印度只能走慢转型道路

国际社会不断呼吁减排退煤，但印度始终保持自己的节奏。它承诺2070年实现净零排放，却拒绝设定激进退煤时间表。

背后原因很简单：发达国家在工业化完成后才开始转型，印度必须一边发展一边转型。它没有先富裕再环保的条件。

印度当前正处在重工业、基建、城镇化同步扩张的阶段，能源需求持续高速增长。这部分巨大增量，只能依靠煤电快速填补。

未来十几年，印度能源路线已经清晰：煤电逐步从70%占比下降，但仍将保持在50%以上，继续充当压舱石。

新能源扩大规模，但以补充增量为主。激进退煤，只会导致停电、停产、通胀、社会不稳。对印度来说，稳妥慢转，不是保守，而是唯一现实的选择。

先活下去，才有资格谈绿色

外界常常以发达国家标准批评印度，认为它对煤炭过于依赖，转型态度消极。但站在印度国情来看，这是最理性、也最无奈的决策。

印度人均用电量远低于世界平均水平，数亿人口的基本用电需求仍未得到充分满足。发展权，是印度不能退让的底线。

煤炭支撑了印度几十年的经济增长，未来仍将继续承担关键角色。清洁能源会不断壮大，但不可能一蹴而就。

印度的能源困局，折射出广大发展中国家的共同现实。没有足够的财力、技术、基建支撑，强行复制西方转型路径，只会带来更大危机。

真正的能源公平，不是统一标准，而是允许各国按照自身阶段走出适合的道路。印度死抱煤炭，不是落后，而是被现实锁住的必然选择。

看懂印度为什么离不开煤，也就看懂了发展中国家最核心的命题：先实现有电可用、稳定发展，再一步步迈向清洁低碳。