今天我们说网红补税，半个娱乐圈都沦陷了。

开课，今天我们说网红补税，半个娱乐圈都沦陷了。

12月8日，国家税务总局一场例行新闻发布会，直接让娱乐圈和网红圈陷入集体沉默。1818人补税15.23亿，一边赚着普通人三辈子都挣不到的钱，一边还想尽办法从国库里“偷钱”。咱们平时点个外卖都要领5块钱红包，每个月为多挣几百块辛苦奔波，他们一出手就是15个亿。

这里面最让人愤怒的是什么？前有薇娅，后有彭十六、陈震，作为拥有千万粉丝的公众人物，他们抓住了时代红利，吃到了互联网最肥的那块肉。这个时代允许你厉害，允许你挣钱，可结果呢？享受着行业发展的红利，依法纳税本来就是最基本的义务。

网络直播从来不是法外之地，流量再大也不能成为特权。不管你是顶流还是头部，在法律面前人人平等，那些试图钻空子的人，终将付出惨痛代价。

当一个群体能够通过复杂手段谋取不当利益，而犯错成本远低于社会惩罚时，他们就会变得肆无忌惮。2025年，中国直播电商交易规模预计达到5.6万亿元，繁荣背后隐藏着巨大的税收漏洞，但最终为这些漏洞买单的，还是我们这些老实纳税的普通人。

你以为主播带货真的只靠个人能力？没有国家建设的基础设施，货物怎么运往全国？没有基站覆盖的网络信号，直播如何顺利进行？三峡工程、南水北调，还有孩子们上学的学校、家人生病时的医院，哪一样不是靠税收支撑？逃税漏税，不是在偷国家的钱，而是在吸整个社会的血。

好在监管正在升级。税务部门依托金税四期和大数据技术，已经能与平台、银行实现数据共享，精准识别那些逃税高手。回想2021年，薇娅被罚13.41亿，相当于全国每人出一块钱，事后她还声称不懂财税法规。其实懂不懂不重要，想不想才是关键。那些重金聘请的会计、法律团队，从收款到报税全程指导，如果企业主坚持合规经营，又怎会落得如此下场？

虽然董明珠的空调设计常被吐槽，但她说过一句很在理的话：就应该让有钱人多交税。我年薪500万，交完45%的税，还能剩200多万，完全够用。可普通人月薪5000，日子过得紧巴巴，个税起征点真该提高到1万。

这让我想起黄奇帆教授的分析：全球大多数国家个人所得税都低于企业所得税，我国最早也是如此。但现在情况完全反过来了，个税最高45%，企业所得税却降到25%。这就导致一些企业老板和高管只拿1元年薪，他们真的这么无私吗？其实是把个人开销都算在公司账上，企业只需交25%的税，钱最后还是进了自己口袋。

还有一些高收入白领，公司会从香港、新加坡发工资，那边个税只有15%~17%，比国内少交一大半。说白了，只要人均收入超百万的公司，很多都在这么操作。结果就是，高收入群体千方百计避税，而普通上班族虽然收入不高，却实实在在承担了70%~80%的个税，这公平吗？

当然会有人反对。有学者担心，现在的起征点已经让七成打工者不用交税，再提高起征点，税基会进一步缩小，国家财政怎么办？但经济学家李稻葵算过一笔更宏观的账：给月入6000的人省下几百块税，他们不会把钱存起来，而是会立即消费。这些钱流入市场，带动小微企业发展，增值税、企业所得税自然会回流国库。这比把钱锁在富人账户里，对经济的拉动作用大得多。

这不仅仅是钱的问题，更是安全感的问题。现在最脆弱的，恰恰是那些月入一两万的中产家庭。他们背负着几十年房贷，上有老下有小，生活如履薄冰，一旦遇到疾病或失业，看似稳定的生活瞬间崩塌。提高起征点，本质上是给这些社会中坚力量留出缓冲空间，让他们在风雨来临时多一份保障。

税收不该是冷冰冰的数字，而应该是调节社会公平的温度计。富人享受更多社会资源，多承担税负理所应当；普通人生活不易，理应获得更多关怀。这不是劫富济贫，而是社会分配应有的公平。

纳税不是负担，是责任；公平不是口号，是底线。当富人愿意多交税，普通人能够少交税，这个社会才会更加温暖，更有力量。

毕竟，税收面前人人平等。流量再大，也不能超越法律；财富再多，也不能忘记社会责任。这才是一个健康社会该有的模样。